Caso por corrupción administrativa supera los cuatro años en tribunales sin iniciar lectura de la acusación por cadena de incidentes procesales

El juicio de fondo por presunto entramado de corrupción administrativa, que involucra al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y a decenas de imputados supera ya los cuatro años y medio en los tribunales sin que el Ministerio Público haya podido iniciar la lectura formal de la acusación.

El proceso acumula cuatro años, seis meses y 28 días desde el 13 de julio de 2021, fecha en que fueron impuestas las medidas de coerción contra los principales imputados. Sin embargo, la audiencia aún permanece en la etapa de conocimiento de incidentes planteados por las defensas.

El expediente acusa a Rodríguez y a varios exfuncionarios de la Procuraduría General de la República de integrar una estructura que habría provocado un perjuicio superior a los RD$6,000 millones al Estado mediante supuestas irregularidades en contrataciones, sobornos, lavado de activos y otros actos de corrupción durante el período 2016-2020.

Audiencias previas del Caso Jean Alain Rodríguez

El pasado 16 de febrero, el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Wilson Camacho, atribuyó la falta de avance del proceso a la presentación de incidentes que, según afirmó, ya habían sido decididos en etapas anteriores del caso.

Dos días después, la procuradora de corte Mirna Ortiz cuestionó la estrategia de la defensa de Jean Alain Rodríguez, al considerar que los planteamientos presentados carecían de organización y dificultaban que el tribunal identificara con claridad las pretensiones de las partes.

Las audiencias también han enfrentado aplazamientos por otras causas. El 4 de marzo, el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional suspendió una vista debido a la ausencia de un testigo del Ministerio Público que presentó una certificación médica.

Mientras tanto, las defensas han mantenido una ofensiva procesal. El 9 de marzo, representantes de uno de los acusados calificaron la acusación como una “mala práctica procesal” y cuestionaron la existencia de una base probatoria suficiente. Posteriormente, el 27 de abril, abogados de Jean Alain Rodríguez solicitaron la exclusión de evidencias que consideran incorporadas de forma irregular durante la investigación.

Asimismo, el 13 de mayo, la barra de defensa anunció que pediría la nulidad del proceso argumentando que el Ministerio Público continúa utilizando la denominación “Medusa” en la acusación, pese a decisiones previas del Tribunal Constitucional sobre la identificación de los expedientes judiciales.

En la audiencia más reciente, celebrada el 18 de mayo, el proceso continuó sin que se iniciara la lectura de la acusación. Los abogados del exprocurador solicitaron la exclusión de Manuel Conde del equipo legal que representa al Estado, alegando falta de calidad jurídica para actuar en el proceso. La representación estatal respondió que su participación está respaldada por un decreto presidencial.

Originalmente, el expediente incluía 63 imputados, entre personas físicas y empresas. De ese total, 25 alcanzaron acuerdos con el Ministerio Público, mientras que el resto enfrenta actualmente el juicio de fondo, considerado uno de los procesos de corrupción administrativa más complejos y extensos de la historia judicial dominicana.