El Palacio de Justicia amaneció este lunes 20 de abril bajo un amplio dispositivo de seguridad. Agentes de la Policía Nacional permanecen apostados en sus afueras de manera preventiva, mientras se aguarda el traslado de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat —propietarios de la discoteca Jet Set— a la sala de audiencias para la continuación de su audiencia preliminar.
La jornada estará centrada en el debate sobre la calificación jurídica de los hechos y en el llamado a justicia de los 141 querellantes que representan a las víctimas de la tragedia.
El proceso retoma luego de un receso desde el 6 de abril. El Ministerio Público sostiene su acusación en un expediente de 156 páginas con pruebas testimoniales, periciales y documentales —incluyendo chats, audios y videos que revelan alertas previas sobre el estado del techo—, mientras los abogados de las víctimas exigen la apertura a juicio de fondo. El colapso del techo de la discoteca, ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025 durante una presentación del merenguero Rubby Pérez, dejó un saldo de 236 personas fallecidas, más de 180 heridas y 174 niños, niñas y adolescentes en la orfandad.
3:06 p.m.: Piden embargar bienes de imputados
La abogada Ingrid Hidalgo, representante de varias víctimas en el caso Jet Set, solicitó ante el juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, la imposición de medidas de coerción real contra los imputados, incluyendo el embargo de bienes y la inscripción de hipotecas judiciales provisionales.
Durante su intervención en la audiencia preliminar, Hidalgo planteó que se declaren buenas y válidas las constituciones en actor civil presentadas, al considerar que cumplen con los requisitos legales y están sustentadas en pruebas que vinculan a los acusados Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Vera.
La jurista detalló que, en representación de las víctimas, se han formulado pretensiones civiles que ascienden hasta los 300 millones de pesos dominicanos, las cuales serían formalizadas en un eventual juicio de fondo.
1:20 p.m.: Movimiento Jet Set pide supervisión internacional del juicio
El representante del Movimiento Jet Set, Wilton Tejeda, afirmó que continúan en pie de lucha en nombre de las víctimas de la tragedia, incluyendo —según expresó— a quienes han sido “silenciados” o apartados mediante presiones y dádivas.
Sostuvo que no están dispuestos a negociar la muerte de sus familiares y aseguró que seguirán firmes hasta lograr que el caso sea calificado como homicidio voluntario, bajo la figura del dolo eventual, como entienden que corresponde.
Asimismo, Tejeda hizo un llamado a organismos internacionales para que supervisen el proceso judicial, al considerar que se trata de un caso histórico por la magnitud de la tragedia en República Dominicana.
1:15 p.m.: Receso hasta las 2:30 pm de este lunes
A poco más de una hora del inicio del juicio de seguimiento al Caso Jet Set este 20 de abril, las puertas continúan cerradas en el Palacio de Justicia.
El proceso, que estaba pautado para las 9:00 a.m., comenzó finalmente a las 11:00 de la mañana y, hasta el momento, no se ha emitido una decisión.
El tribunal ordenó receso hasta las 2:30 pm.
1:10 p.m.: Peritaje fue presentado fuera del momento procesal correspondiente
El abogado Plutarco Jáquez sostuvo que el peritaje depositado en el proceso debe ser excluido, al considerar que fue presentado fuera del momento procesal correspondiente.
Explicó que, en ninguna materia ya sea civil, inmobiliaria o penal es válido depositar pruebas luego de que las partes han concluido sus argumentos ante el tribunal.
En ese sentido, argumentó que tanto los querellantes como el Ministerio Público ya habían finalizado sus conclusiones, por lo que dicho peritaje no debe ser ponderado por el juez.
“El peritaje tiene que ser excluido del proceso”, enfatizó el jurista.
1:03 p.m.: Lo ocurrido fue consecuencia de una actitud temeraria
El abogado Jean Carlos Martínez Segura afirmó que, desde el inicio del proceso por la tragedia en la discoteca Jet Set, han sostenido que lo ocurrido fue consecuencia de una actitud temeraria, peligrosa y de desprecio por la vida humana por parte de los imputados.
En ese sentido, explicó que han calificado el hecho como homicidio voluntario bajo la figura de dolo eventual, al considerar que los acusados tenían conocimiento del riesgo y aun así permitieron que la actividad continuara.
Detalló que los días 7 y 8 de abril, específicamente 49 minutos antes de la tragedia, tanto Antonio Espaillat como Maribel Espaillat habrían tenido pleno conocimiento de que el techo presentaba fallas graves. Según indicó, en uno de los chats se advertía claramente: “el techo está desbaratado”.
12:35 p.m.: Imputados conocían el riesgo
El abogado Juan Tomás Vargas, representante legal de la familia de Jhoanna Rodríguez, quien falleció junto a su esposo Eduardo Grullón en la tragedia de la discoteca Jet Set, afirmó ante el tribunal que en el caso existió dolo eventual, al asegurar que los imputados conocían el riesgo de un posible colapso y aun así continuaron con las operaciones.
Durante la audiencia preliminar, conocida por el juez Reymundo Mejía, el jurista explicó que este tipo de dolo se configura cuando una persona prevé la posibilidad de causar la muerte y, aun así, acepta ese resultado por indiferencia o resignación.
Sostuvo que los imputados tenían conocimiento del riesgo estructural del local, señalando que el inmueble fue originalmente una sala de cine y luego transformado en discoteca sin las evaluaciones técnicas correspondientes.
11: 20 a.m.: Defensa de víctimas pide tipificar tragedia como homicidio
El abogado Jean Carlos Martínez, representante de varias víctimas, solicitó que la tragedia sea calificada como homicidio voluntario con dolo eventual, al rechazar que se trate de “un mero accidente”, como ha sostenido el Ministerio Público.
Durante la audiencia preliminar, conocida por el juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Martínez explicó que el principal desacuerdo con la acusación oficial radica en la calificación jurídica de los hechos.
“El problema no es el hecho, es la calificación jurídica”, afirmó el jurista, al insistir en que la conducta de los imputados encaja en el tipo penal de homicidio voluntario, contemplado en el artículo 295 del Código Penal dominicano.
10:45 a.m.: Inicia la audiencia preliminar
La continuación de la audiencia preliminar en el proceso contra los hermanos Espaillat estuvo marcada por retrasos y desorganización, luego de que varios abogados de víctimas no se presentaran cuando fueron llamados por el tribunal.
El juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, advirtió que no podía detener la audiencia por la ausencia de representantes legales y procedió a llamar a otros querellantes.
“El tribunal no puede esperar a nadie, porque ya se han dado muchas oportunidades y hay que respetar el tiempo de los que están presentes”, expresó el magistrado durante la sesión.
9:55 a.m.: Traslado de los hermanos Espaillat
Antonio y Maribel Espaillat fueron trasladados para continuar la audiencia preliminar del proceso judicial que se sigue en su contra, en el Distrito Nacional.
Durante la pasada audiencia, el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional escuchó la lectura formal de la acusación presentada por el Ministerio Público, como parte del conocimiento del caso.
Compartir esta nota