Introducción
Cuando una institución, encargada de alimentar estudiantes y otra creada para proteger la salud de millones de ciudadanos, terminan bajo el escrutinio de organismos fiscalizadores, el problema deja de ser administrativo para convertirse en una amenaza directa a la confianza pública.
Los casos del Seguro Nacional de Salud (SENASA) y del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) han generado cuestionamientos sobre la transparencia en el manejo de recursos públicos, los sistemas de control interno y los mecanismos de contratación estatal.
- ORIGEN Y PROPÓSITO DE AMBAS INSTITUCIONES
SENASA
El Seguro Nacional de Salud (SENASA) fue creado al amparo de la Ley 87-01 que instituyó el Sistema Dominicano de Seguridad Social.
Su misión consiste en:
-Garantizar acceso a servicios de salud.
-Administrar fondos del aseguramiento público.
-Reducir desigualdades en la cobertura médica.
-Proteger financieramente a los afiliados.
Actualmente constituye la principal Administradora de Riesgos de Salud del sector público dominicano.
INABIE
El Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) es una dependencia adscrita al Ministerio de Educación.
Tiene como funciones principales:
-Alimentación escolar.
-Entrega de uniformes y útiles.
-Programas de salud preventiva.
-Asistencia social a estudiantes del sistema público.
Maneja uno de los mayores presupuestos sociales del Estado debido a los programas de desayuno escolar, almuerzo escolar, utilería y vestimenta estudiantil.
- EVOLUCIÓN DE LA CORRUPTELA DESDE 2020
- INABIE
A partir de 2020 comenzaron a surgir denuncias relacionadas con:
- Licitaciones aparentemente manipuladas.
- Tráfico de influencias.
- Participación de proveedores vinculados.
- Adjudicaciones cuestionadas.
- Alteración de criterios de evaluación.
- Posibles violaciones a la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas.
En 2022 la Dirección General de Contrataciones Públicas remitió a la PEPCA un expediente relacionado con irregularidades detectadas en el proceso de contratación del almuerzo escolar correspondiente al período 2021-2022.
Entre los hallazgos se destacó la existencia de 614 proveedores relacionados entre sí y adjudicaciones realizadas bajo criterios considerados insuficientemente transparentes.
Posteriormente, una investigación especial de la Cámara de Cuentas identificó 38 irregularidades con posibles implicaciones penales y remitió el expediente al Ministerio Público. Entre éstas:
Licitaciones de utilería escolar
Durante 2024 y 2025 aparecieron nuevos cuestionamientos relacionados con:
-Mochilas escolares.
-Uniformes.
-Zapatos.
-Kits estudiantiles.
Las investigaciones identificaron documentos presuntamente falsificados, conflictos de interés y posibles prácticas colusorias entre oferentes.
- SENASA
Las denuncias más relevantes surgieron entre 2024 y 2026.
Los expedientes investigativos y procesos judiciales describen:
-Autorizaciones médicas ficticias.
-Procedimientos que nunca fueron realizados.
-Manipulación de registros.
-Contratos cuestionados.
-Presuntas alteraciones financieras.
Según los expedientes, entre 2021 y 2024 se habrían producido miles de autorizaciones médicas fraudulentas utilizando identidades de afiliados para facturar servicios inexistentes.
El perjuicio preliminar documentado supera los RD$40 millones.
Asimismo, surgieron investigaciones relacionadas con contratos de alto valor, crecimiento administrativo, reservas técnicas y estados financieros.
- PRINCIPALES HALLAZGOS Y MONTOS OBSERVADOS
TABLA 1
INABIE: MONTOS OBSERVADOS POR AUDITORÍAS
| Hallazgo | Monto RD$ Millones |
| Documentación incompleta en expedientes | 58.8 |
| Proveedores sin capacidad técnica acreditada | 808.2 |
| Proveedores que incumplían criterios de ubicación | 75.2 |
| Modificaciones contractuales cuestionadas | 406.3 |
| Proveedores vinculados entre sí | 426.5 |
| Financiamientos observados vía Banco Agrícola | 136.5 |
Nota: La Cámara de Cuentas concluyó que las irregularidades detectadas comprometieron más de RD$3,000 millones en procesos de contratación.
TABLA 2
SENASA: HECHOS ECONÓMICOS BAJO INVESTIGACIÓN
| Hallazgo | Monto RD$ Millones |
| Autorizaciones médicas fraudulentas | 41.1 |
| Operaciones fraudulentas detectadas | 40.0 |
| Déficit acumulado reportado del régimen subsidiado | 3,372.8 |
| Impacto atribuido a reservas técnicas investigadas | 15,921.4 |
Nota metodológica
Los montos anteriores corresponden a categorías distintas.
Algunos representan:
- Presuntas pérdidas por fraude.
- Déficits financieros.
- Impactos actuariales o contables.
- Montos bajo investigación.
Por tanto, no deben sumarse automáticamente como si todos constituyeran fondos sustraídos.
- FUNCIONARIOS INVOLUCRADOS
(Indicados únicamente por cargos)
INABIE
Las investigaciones hacen referencia a responsabilidades asociadas a:
-Ministro de Educación del período auditado.
-Director Ejecutivo del INABIE (2020-2021).
-Director Ejecutivo del INABIE (2021-2022).
-Comité de Compras y Contrataciones.
-Responsables de procesos técnicos y de evaluación de ofertas.
SENASA
Los expedientes públicos señalan actuaciones atribuidas a:
-Dirección Ejecutiva.
-Dirección Financiera.
-Consultoría Jurídica.
-Jefatura de Gabinete.
-Dirección de Planificación.
-Personal de autorizaciones médicas.
-Prestadores privados de servicios bajo investigación.
- TABLA COMPARATIVA
TABLA 3
MAGNITUD DE LOS PRINCIPALES EXPEDIENTES INVESTIGADOS
| Institución | Principal monto bajo investigación |
| INABIE | Más de RD$3,000 millones |
| SENASA | RD$15,921 millones |
| Total referencial | Más de RD$18,921 millones |
Nota aclaratoria
Esta cifra constituye únicamente una referencia comparativa derivada de los principales montos mencionados en investigaciones y auditorías.
No representa dinero necesariamente sustraído ni montos establecidos mediante sentencia definitiva
CONCLUSIÓN
Los casos de SENASA e INABIE revelan una preocupante coincidencia: ambas instituciones fueron concebidas para atender a los sectores más vulnerables de la sociedad y ambas terminaron enfrentando serios cuestionamientos sobre el manejo de los recursos públicos. En un caso, los fondos estaban destinados a garantizar alimentación, uniformes y bienestar estudiantil. En el otro, a proteger la salud de millones de dominicanos.
Más allá de las responsabilidades individuales que deberán establecer los tribunales, estos expedientes evidencian debilidades estructurales en los mecanismos de supervisión, contratación y control interno del Estado.
Si a esto le sumamos la actitud de desdén y peyorativismo como tratan a “los envejecientes”, conjuntamente con una cobertura anual insuficiente, que apenas cubre el costo astronomico de las medicinas entonces, la gran lección que deja esta historia es que la corrupción resulta especialmente grave cuando afecta instituciones creadas para servir a quienes menos posibilidades tienen de defenderse: los estudiantes y los pacientes.
En definitiva, la verdadera reforma no consiste únicamente en perseguir culpables. Consiste, sobre todo, en impedir que los recursos destinados al bienestar colectivo sigan transformándose en beneficios privados para unos pocos. De ahí que, estos delitos DEBEN de ser castigados con penas máximas, al amparo del debido procedimiento y marco jurídico existente.
Compartir esta nota