Para este martes cinco de mayo está previsto el conocimiento de la solicitud de medida de coerción contra el fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara, acusado por el Ministerio Público de recibir un soborno ascendente a 10 mil dólares de un testigo vinculado a una investigación relacionada con el Seguro Nacional de Salud.
La audiencia será conocida luego de que el pleno de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional declarara inadmisible la recusación interpuesta por la defensa del imputado contra la magistrada Ysis B. Muñiz Almonte, jueza de instrucción especial encargada del proceso.
Con esta decisión, la jueza quedó ratificada para continuar con el conocimiento de la solicitud de medida de coerción y las demás etapas del caso.
Mediante la resolución penal núm. 027-2026-SRES-0001, emitida el 27 de abril de 2026, el tribunal colegiado determinó que el recurso presentado por los abogados Yessi Oscar Medina Mateo y Albert Thomas Delgado Lora fue depositado fuera de los plazos establecidos por la ley.
La corte explicó que la recusación, planteada inicialmente en audiencia el 10 de abril y ampliada mediante escrito el 12 de abril, no cumplió con el plazo de tres días contemplado en el párrafo II del artículo 82 del Código Procesal Penal.
Sustento de la recusación
La defensa sustentó la recusación alegando que la magistrada habría tenido participación previa en diligencias del proceso. El abogado Albert Delgado sostuvo que la jueza autorizó actuaciones relacionadas con una entrega controlada de dinero, lo que, a su juicio, podría comprometer su objetividad.
Asimismo, indicó que la magistrada tuvo acceso a evidencias como dinero, grabaciones y otros elementos probatorios a los que la defensa aún no había tenido acceso, por lo que consideraban que estaba inhabilitada para seguir al frente del caso.
Sin embargo, la jueza Ysis Muñiz Almonte rechazó el planteamiento y decidió mantenerse apoderada del proceso.
Solicitud del Ministerio Público
El Ministerio Público ha solicitado prisión preventiva por un período de un año contra Aurelio Valdez Alcántara, alegando riesgo de interferencia en la investigación y la posibilidad de que el imputado pueda influir o entorpecer el proceso debido a su condición de funcionario judicial.
Lee más en Acento.com.do
Abogado de Aurelio Valdez cuestiona decisión de la Suprema sobre recusación | Acento
Compartir esta nota