El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron la operación militar conjunta denominada "Furia Épica" (Epic Fury) contra la República Islámica de Irán, alegando el desarrollo de un programa nuclear con fines armamentísticos. Desde entonces, el conflicto ha escalado de forma sostenida: bombardeos sobre Teherán, ataques al complejo de enriquecimiento de uranio de Natanz, destrucción de infraestructura militar iraní y, como respuesta, oleadas de misiles iraníes contra Israel, bases estadounidenses en el Golfo Pérsico y, más recientemente, contra la base conjunta de EE.UU. y Reino Unido en Diego García, en el océano Índico, a casi 4.000 kilómetros de territorio iraní.
Según la agencia EFE, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, aseguró que las fuerzas armadas estadounidenses destruyeron la totalidad de la flota de submarinos iraní y dañaron o hundieron más de 120 buques de guerra. Israel, por su parte, afirmó haber destruido o inutilizado aproximadamente 330 de los 470 lanzadores de misiles balísticos iraníes —un 70% del arsenal de lanzamiento—, según datos del propio ejército israelí citados por medios especializados en defensa.
Sin embargo, como señaló la BBC en un análisis del corresponsal Anthony Zurcher, el conflicto ha alcanzado "un estado difuso de mensajes contradictorios e incertidumbre", donde las declaraciones públicas de Donald Trump —quien asegura que la guerra está "muy completa, bastante"— se ven desmentidas por la realidad sobre el terreno: nuevas tropas se despliegan, los bombardeos continúan y el estrecho de Ormuz permanece bajo control iraní.
Este miércoles 25 de marzo, el conflicto cumple 26 días. EE.UU. presentó a Irán un plan de paz de 15 puntos transmitido a través de Pakistán, según adelantó The New York Times. Pero un portavoz del Ejército iraní respondió con contundencia: "No disfraces tu derrota de acuerdo", según recogió France 24 y la BBC.
Las voces de Bloomberg, The Telegraph y The Economist —tres publicaciones que rara vez coinciden en sus líneas editoriales— convergen en un mismo mensaje: subestimar a Irán fue un error, y la guerra está lejos de terminar.
Lo que dicen los medios internacionales: tres señales de alarma
En las últimas horas, tres publicaciones de referencia en el análisis geopolítico y financiero global han emitido diagnósticos que, leídos en conjunto, configuran un panorama preocupante para la coalición liderada por Washington.
1. Bloomberg: Xi sigue el proverbio chino
La agencia financiera Bloomberg reportó que China está extrayendo ventajas estratégicas del conflicto. Según funcionarios occidentales citados por la agencia, el Ejército Popular de Liberación estudia de cerca las operaciones militares estadounidenses en Irán para extraer lecciones aplicables a un eventual escenario en Taiwán. Pekín se niega a colaborar con Washington para reabrir el estrecho de Ormuz —como solicitó Trump— y la cumbre Xi-Trump, originalmente prevista para fines de marzo, fue pospuesta.
La referencia al proverbio chino —atribuida a la estrategia de Xi Jinping— sugiere que Pekín percibe que la guerra en Irán debilita a EE.UU. en múltiples frentes: militar, económico y diplomático. El precio del petróleo ha subido un 50% desde el inicio del conflicto, según Reuters, lo que golpea a la economía global pero también otorga a China —principal comprador de crudo iraní— una posición de negociación privilegiada.
Bloomberg L.P. es una de las principales agencias de información financiera y económica del mundo, con sede en Nueva York. Fundada en 1981 por Michael Bloomberg, su terminal de datos es utilizada por bancos, fondos de inversión y gobiernos. Su cobertura geopolítica es referencia obligada para los mercados globales.
2. The Telegraph: Irán lanzó misiles de crucero, pese a las afirmaciones de Trump sobre negociaciones
El diario británico The Telegraph informó que Irán lanzó un ataque con misiles de crucero contra un portaaviones de la Armada de EE.UU., en un episodio que contradice frontalmente la narrativa de Trump sobre el avance de las conversaciones de paz. El propio presidente estadounidense reconoció que se dispararon 101 misiles contra el USS Abraham Lincoln, aunque afirmó que "todos fueron derribados", según recogió Naval Today el 24 de marzo.
El dato es significativo por varias razones. Primero, porque un ataque directo contra un portaaviones —el símbolo máximo del poderío naval estadounidense— representa una escalada sin precedentes en la historia reciente de los conflictos en Medio Oriente. Segundo, porque ocurrió mientras Trump aseguraba públicamente que las negociaciones avanzaban. Y tercero, porque la agencia EFE ya había documentado que Irán también lanzó misiles contra la Quinta Flota de EE.UU. y objetivos energéticos israelíes en jornadas previas.
The Daily Telegraph es uno de los diarios más influyentes del Reino Unido, fundado en 1855. De línea conservadora, tiene una sólida cobertura de defensa y asuntos internacionales. Su sección militar es una de las más consultadas en el mundo anglosajón.
3. The Economist: Alex Younger afirma que Irán tiene la ventaja
The Economist citó a Sir Alex Younger, exdirector del MI6 (el servicio de inteligencia exterior británico), quien afirmó que Irán tiene la ventaja en la guerra y que el gobierno iraní fue subestimado. El Daily Mail amplió la declaración señalando que Younger advirtió que Irán tiene la "mano ganadora" (upper hand) frente a EE.UU.
Esta evaluación se alinea con un dato militar concreto que circula entre analistas: aunque el volumen total de proyectiles iraníes diarios cayó de casi 900 al inicio de la ofensiva a unos 110 en la actualidad, la tasa de penetración de las defensas aéreas aumentó significativamente. Según estimaciones de analistas de mercados citadas en redes especializadas, hasta un 25% de los misiles iraníes ahora atraviesa los sistemas de defensa, frente a porcentajes mucho menores en los primeros días.
Las posibles explicaciones incluyen: escasez de interceptores en los sistemas de defensa aérea de la coalición, daños a radares, cambios en las trayectorias de los misiles iraníes y, crucialmente, el despliegue de misiles de mayor alcance lanzados desde bases en el este de Irán, más alejadas de la zona de combate principal. Irán incluso debutó en combate el Fattah-2, un vehículo de planeo hipersónico, según reportes de medios especializados en defensa —el primer uso operativo de tecnología hipersónica en Medio Oriente.
Fundado en Londres en 1843, The Economist es una de las publicaciones de análisis político y económico más prestigiosas del mundo. Su línea editorial es liberal clásica. Sus análisis sobre conflictos y geopolítica son considerados referencia en círculos diplomáticos, académicos y financieros.
El fantasma de la guerra larga
Leídas en conjunto, las tres señales apuntan a una misma conclusión: la estrategia iraní está mutando de la saturación al impacto selectivo, y eso complica los cálculos de la coalición.
Que Irán dispare menos no significa que esté perdiendo. Significa que está priorizando blancos de alto valor —portaaviones, bases lejanas como Diego García, infraestructura nuclear israelí en Dimona— con misiles más sofisticados. La caída del volumen (de 900 a 110 proyectiles diarios) refleja, en parte, la destrucción de lanzadores por parte de Israel y EE.UU. Pero el aumento de la tasa de penetración (hasta un 25%) indica que los misiles que sí se lanzan son más difíciles de interceptar.
Esto plantea un escenario que los planificadores militares llaman "degradación asimétrica": la coalición destruye infraestructura, pero la capacidad residual iraní se vuelve proporcionalmente más peligrosa.
La tesis de la "guerra larga" de Teherán
Según un análisis de OSINT.org publicado el 19 de marzo, los planificadores iraníes —especialmente dentro de la Guardia Revolucionaria (IRGC)— operan bajo la premisa de que el poder aéreo de alta tecnología alcanza su pico al inicio del conflicto y luego se degrada. Perder buques, bases o infraestructura fija es doloroso pero no definitivo. La pregunta estratégica, desde la perspectiva de Teherán, es qué ocurre cuando la fase inicial de bombardeos masivos se agota y los objetivos se vuelven más escasos, más difíciles de encontrar y más adaptativos.
China como beneficiaria silenciosa
La postura de Pekín —estudiar, no intervenir, no colaborar con Washington— confirma que la guerra en Irán tiene consecuencias geopolíticas que trascienden Medio Oriente. Como señaló France 24, Trump oscila entre contener el alza del petróleo, evaluar las amenazas iraníes, gestionar el impacto sobre sus aliados y mantener una narrativa de victoria. Mientras tanto, China observa y acumula ventajas.
La brecha entre el discurso y el terreno
El dato más inquietante no es militar sino político: existe una brecha creciente entre lo que dice Trump y lo que ocurre en el campo de batalla. El presidente afirma que Irán aceptó no desarrollar armas nucleares y que las negociaciones avanzan. Irán lo niega. Los misiles siguen cayendo sobre Tel Aviv. EE.UU. despliega miles de soldados adicionales en el Golfo Pérsico, incluyendo 3.000 soldados de élite, según Reuters. El jefe del Estado Mayor de Francia calificó a EE.UU. de "aliado impredecible".
Como resumió la BBC, medio aliado de Acento.com.do: "La guerra está 'muy completa', pero nuevas fuerzas se despliegan. Se está 'desescalando', pero los bombardeos continúan".
El impacto en la población civil
Más allá de los análisis estratégicos, es fundamental no perder de vista el costo humano. Los bombardeos de la coalición sobre Teherán, Tabriz y otras ciudades iraníes han afectado zonas residenciales, según imágenes verificadas por la AFP y recogidas por múltiples agencias. Del lado israelí, los ataques iraníes sobre Tel Aviv y la zona de Dimona han causado centenares de heridos. El cierre del estrecho de Ormuz —por donde transita el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo— ha reducido el tráfico marítimo en un 95%, según datos de BBC Verify, con consecuencias directas sobre el precio de la energía y el abastecimiento global.
La sociedad civil iraní, diversa y compleja, enfrenta una doble presión: los bombardeos externos y las restricciones internas. Los medios estatales iraníes presentan una narrativa de resistencia, mientras la población lidia con la destrucción de infraestructura y la incertidumbre, como documentó la BBC en un reportaje sobre cómo los medios del gobierno iraní cuentan la guerra a sus ciudadanos.
Lee más en los medios aliados de Acento.com.do
- BBC News Mundo — "La encrucijada en la que se encuentra Trump mientras EE.UU. evalúa duras opciones en Irán"
- BBC News Mundo — "Casi 100 barcos han atravesado el estrecho de Ormuz desde que empezó la guerra"
- BBC News Mundo — "Cómo los medios del régimen les cuentan a los iraníes la guerra"
- BBC News Mundo — "¿Por qué los países del Golfo no están tomando represalias contra Irán?" —
- EFE — "EE.UU. dice que ha destruido la flota de submarinos de Irán" —
- EFE — "Aumenta la presión para liberar el estrecho de Ormuz"
- EFE — "Israel lanza una nueva oleada de ataques contra el corazón de Teherán"
- EFE — "Irán amenaza con cerrar Ormuz tras el ultimátum de Trump"
- France 24 — "¿Reducir o intensificar las operaciones en Irán?: las señales cruzadas de Trump"
- Bloomberg — "China Gains Edge From Trump’s War With Iran"
- Reuters — "Iran attacks near Israeli nuclear site, fires long-range missiles for first time"
- Reuters — "Trump cites progress with Iran, US proposes plan to end war"
- AFP/Foreign Policy — "How Iran’s Deterrence Collapsed Ahead of U.S.-Israeli Attacks"
Compartir esta nota