La ciudad caribeña donde murió Simón Bolívar en 1830 fue escenario este martes de un mensaje político de alto voltaje: casi 60 países reunidos en la Primera Conferencia para la Transición más allá de los Combustibles Fósiles reclamaron una ruptura definitiva con el petróleo, el gas y el carbón.
El argumento ya no es solo climático. La guerra en Irán y el bloqueo del estrecho de Ormuz —por donde transita el 20 % del crudo mundial— convirtieron la dependencia energética en una crisis de seguridad global que el Banco Mundial cifró este martes en un alza del 23,6 % en los precios de la energía para 2026, el nivel más alto desde la invasión rusa de Ucrania.
Una cumbre sin los grandes, pero con más libertad
La conferencia, convocada por Colombia y Países Bajos, reunió a representantes gubernamentales de un tercio de Europa, un quinto de América Latina y el Caribe, además de académicos, sindicatos, pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y organizaciones de la sociedad civil.
Más de 2.600 organizaciones participaron en el encuentro, que se extendió durante seis días en la ciudad colombiana.
Discusiones sin petroleros
¿Ausentes? los mayores emisores del planeta: China, Estados Unidos y Rusia, así como los petroestados del Golfo Pérsico.
Lejos de verse como una debilidad, los organizadores lo presentan como una ventaja: sin esos actores, las discusiones avanzan sin los bloqueos que han paralizado las negociaciones en las conferencias del clima de la ONU.
En la COP28 de Dubái, en 2023, la comunidad internacional se comprometió a iniciar la transición energética. Desde entonces, las emisiones de gases de efecto invernadero no solo no bajaron, sino que alcanzaron un máximo histórico en 2025.
La guerra que cambió el argumento
Lo que comenzó como una cumbre de perfil ambiental adquirió una dimensión geopolítica que nadie había anticipado del todo.
El cierre del estrecho de Ormuz, tras la escalada bélica entre Estados Unidos e Irán que comenzó con el ataque conjunto de Washington e Israel en febrero pasado, disparó el precio del barril de Brent por encima de los 108 dólares y expuso la fragilidad de un sistema energético global construido sobre rutas marítimas vulnerables.
El comisario europeo de Clima, Wopke Hoekstra, lo resumió con precisión quirúrgica: "Ya teníamos una muy buena razón para avanzar hacia la transición energética. Ahora también tenemos razones comerciales y motivos de independencia".
Según sus cálculos, Europa pierde 500 millones de euros por cada día que dura la guerra debido al alza de los precios del crudo.
La enviada especial británica Rachel Kyte fue aún más directa: "Algunos hablan de independencia, otros de soberanía, pero básicamente necesitan seguridad energética. Cada vez más, el mundo se da cuenta de que los combustibles fósiles son fuente de inseguridad".
Francia, por su parte, presentó en Santa Marta su hoja de ruta para la transición, con el objetivo de neutralizar sus emisiones en 2050.
Petro y la pregunta que dejó sin responder
El presidente colombiano, Gustavo Petro, anfitrión político de la cumbre, pronunció el discurso más incisivo del segmento de alto nivel.
Advirtió que los intereses del capital frenarán la transición para proteger las ganancias del petróleo y el carbón, y lanzó una pregunta que prefirió no contestar: "¿Puede el capitalismo adaptarse a un modo de energía no fósil?".
"El capital puede suicidarse con la humanidad incluida", dijo Petro, quien también cuestionó la eficacia de los foros multilaterales: "La unidad de estados fracasó en las COP y en la ONU, porque han caído en la impotencia para resolver la guerra y esta crisis climática. La COP30 es una demostración de lo último, las guerras que vemos, una demostración de lo primero".
El mandatario llamó a construir "la unidad de pueblos, no solo de Estados" para hacer efectiva la transición.
La ciencia pone números a la urgencia
Un panel de científicos presentó en la conferencia un "menú" de 12 medidas concretas para orientar a los gobiernos. La primera y más contundente: detener todo nuevo proyecto de extracción o de infraestructura para energías fósiles.
El climatólogo brasileño Carlos Nobre, presente en Santa Marta para lanzar un panel científico de apoyo a los países en transición, fue categórico: "No hay duda de que no existe justificación alguna para nuevos proyectos de exploración de energías fósiles. Incluso sin nuevos proyectos de exploración, la cantidad de combustibles fósiles que existe ya hará subir las temperaturas 2,5 °C de aquí a 2050″.
Hoy el planeta registra 1,4 °C de calentamiento respecto al siglo XIX. En 2015, las naciones acordaron en París no superar los 2 °C —idealmente 1,5 °C— para evitar consecuencias catastróficas.
La contradicción que nadie quiere nombrar
Pese al tono de urgencia que dominó la cumbre, la brecha entre el discurso y la práctica sigue siendo enorme. Brasil, uno de los países participantes, es un ejemplo elocuente: el presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció la semana pasada que la estatal Petrobras trabaja con la mexicana Pemex para explorar petróleo en aguas profundas del golfo de México.
La política extractivista avanza mientras los delegados debaten cómo abandonarla.
Colombia, por su parte, exhibe sus propias cifras: las energías limpias ya representan el 15,6 % de su matriz eléctrica, impulsadas por la expansión eólica y solar. Pero el país sigue siendo un exportador de carbón y petróleo, y la transición que Petro predica hacia afuera choca con las realidades fiscales de su propio gobierno.
(Con informaciones de las agencias EFE, AFP, EUROPA PRESS)
Compartir esta nota