Los abogados Martín Rubiera y José Javier Bidó, representantes de la familia de Emmanuel Contreras Medina, aseguraron que existen elementos de prueba que vinculan directamente a Lenin Jhericop Núñez de León con la agresión que provocó las lesiones por las que Contreras Medina permaneció hospitalizado hasta su fallecimiento.
Rubiera explicó que en el video de la agresión se observa a Núñez de León con un bate, mientras varias personas intentan quitárselo para evitar que golpeara a Contreras Medina.
“Solamente él sale en el video y detrás de él salen algunas personas tratando de quitarle el bate para que él no golpee a Emmanuel”, afirmó el abogado.
Sostuvo, además, que tres testigos oculares señalan directamente al imputado como responsable de la agresión.
Los abogados también se refirieron a la participación de quien identificaron como el mánager de Núñez de León, a quien calificaron como un testigo fundamental porque, según explicaron, lo conoce desde hace aproximadamente 15 años y trabaja en el mismo play.
De acuerdo con Rubiera, el mánager habría declarado que vio a Núñez de León procurar inicialmente un bate que tenía una pesa, pero que posteriormente tomó otro de menor peso.
Sobre el argumento de la defensa de que Emmanuel Contreras habría empujado a Núñez de León, los abogados cuestionaron que esa acción explique las lesiones que presenta el imputado.
Indicaron que otro testigo habría manifestado que Núñez de León cayó durante la persecución, por lo que, según la interpretación de los abogados de la familia, el raspón que presenta en una rodilla podría haberse producido durante esa caída.
Los representantes legales de la familia también señalaron que Núñez de León habría establecido el play como lugar del encuentro, lo que, a su juicio, le permitía estar acompañado de otros atletas y evitar una confrontación.
En cuanto a la persona que supuestamente realizó una transacción relacionada con el teléfono de Emmanuel Contreras y posteriormente salió corriendo, los abogados indicaron que el Ministerio Público continúa investigando si existe alguna relación entre esa persona y Núñez de León.
Durante sus declaraciones a la prensa, los abogados también hicieron referencia a un supuesto viaje de Núñez de León a Estados Unidos en busca de protección. Esa versión fue planteada por los juristas, quienes afirmaron que el imputado habría acudido ante una persona que identificaron como su jefe para exponerle la situación judicial que enfrenta en República Dominicana.
La audiencia se encontraba en la etapa en que el juez Rigoberto Sena, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, se retiró a ponderar la solicitud de medida de coerción.
Al ser cuestionados sobre la posibilidad de que el caso fuera declarado complejo, los abogados respondieron que, desde su perspectiva, no sería necesario, al considerar que los elementos presentados contra el imputado permiten esclarecer los hechos.
Compartir esta nota