El abogado Carlos Salcedo Camacho consideró que, aunque Luis Henry Molina, como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), prestó atención a la gestión administrativa, la mora judicial y la justicia digital, hace falta impulsar una nueva ola de reformas centrada en la calidad de las decisiones judiciales y la profundidad de las sentencias.
Explicó que esto permitiría evitar situaciones que, según afirmó, ocurren con frecuencia: que el Tribunal Constitucional revoque decisiones judiciales por falta de motivación.
Consideró que esa situación podría corregirse con la elección del abogado Fernando Langa como presidente de la SCJ por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Salcedo explicó que la falta de motivación y la pobreza de las sentencias ponen en riesgo la seguridad jurídica en la República Dominicana.
Reconoció que los jueces de carrera reúnen condiciones elevadas para presidir la SCJ y mencionó varios nombres. Sin embargo, descartó que la elección de Langa genere conflictos en la Suprema Corte ni en el pleno de ese organismo.
Argumentó que, aunque Langa no pertenece a la carrera judicial, tiene vocación de servicio, una concepción clara de la justicia y reconoce los derechos fundamentales. Añadió que posee visión estratégica y sabe formar equipos de trabajo.
Con esa valoración, dijo, no pretende disminuir la experiencia ni la calidad de los jueces de carrera. No obstante, recordó que la confianza en el Poder Judicial se gana mediante las decisiones que se adoptan y la claridad y valentía con que se juzgan casos conflictivos y de muchos intereses.
Salcedo sostuvo que el presidente de la República, Luis Abinader, cometería un desaguisado si no escoge a Fernando Langa como presidente de la Suprema Corte de Justicia. Afirmó que el abogado actuaría conforme a lo que manda el derecho y que es una persona conocida por el mandatario, como ha ocurrido en el pasado con quienes han presidido la SCJ.
El abogado también cuestionó el sistema de evaluación del Consejo Nacional de la Magistratura. Señaló que jueces con un desempeño que calificó de intachable y con probada competencia han quedado fuera, como ocurrió con el magistrado Francisco Jerez Mena.
“Yo todavía no me explico su salida”, expresó.
Salcedo se mostró de acuerdo con establecer un período mínimo de 14 años de inamovilidad para los jueces. A su juicio, esa medida permitiría que personas jóvenes, con una sólida formación y experiencia, como la magistrada Nancy Salcedo, permanezcan en el sistema judicial y continúen aportando.
Asimismo, cuestionó lo que denominó el oscurantismo de las decisiones del CNM, al considerar que el organismo no explica con claridad por qué excluye a jueces que considera buenos o mantiene a otros con un desempeño de menor calidad.
Carlos Salcedo Camacho fue entrevistado por el periodista Fausto Rosario Adames en el programa ¿Y tú…qué dices?, que se transmite diariamente por AcentoTV.
Compartir esta nota