Por Paul Khalifeh, corresponsal de RFI en Beirut
“Son los Guardianes de la Revolución quienes están presentes y quienes, lamentablemente, dirigen la operación militar en el Líbano. Estas personas han falsificado pasaportes y han entrado ilegalmente en el país […]. Esta guerra es, por excelencia, la de otros en nuestro territorio”. Estas declaraciones del primer ministro libanés Nawaf Salam al canal de televisión saudita al-Hadath, el domingo 22 de marzo, suenan como una reprimenda mordaz a Hezbolá.
Antaño respetado, admirado o temido por gran parte de la clase política y de la población, Hezbolá es hoy más criticado que nunca. Dirigentes, políticos, periodistas y analistas ya no se andan con rodeos. El partido chiíta es acusado abiertamente de “traición” por haber arrastrado al Líbano a una guerra destructiva con el fin de “vengar el asesinato, a manos de estadounidenses e israelíes, del líder supremo Alí Jamenei”.
La formación, que cuenta con un importante grupo parlamentario y dos ministros en el Gobierno, se encuentra aislada, casi marginada. Sus representantes ya no son bienvenidos en los programas de televisión, a sus dirigentes se les tacha de “antipatriotas” y sus dirigentes son rechazados como si fueran la peste.
Esta ola anti-Hezbolá, sin precedentes en el Líbano, no se limita a las críticas expresadas en los medios de comunicación.
Expulsado el embajador de Irán
El martes 24 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi, cercano al partido cristiano de las Fuerzas Libanesas, anunció la retirada de la acreditación concedida al embajador de Irán y le dio de plazo hasta el domingo 29 de marzo para abandonar el territorio libanés.
Leer tambiénTrump propone un plan de paz con Irán, según medios estadounidenses e israelíes
El 2 de marzo, el Gobierno había tomado, apenas unas horas después del estallido de la guerra, medidas sin precedentes. Declaró fuera de la ley al brazo militar de Hezbolá, calificó de “ilegales” todas sus actividades de seguridad y encargó al ejército libanés la aplicación de estas medidas.
Unos días más tarde, tres combatientes del partido chiíta, detenidos en posesión de armas cuando se dirigían al sur del Líbano para enfrentarse a las tropas israelíes, fueron llevados ante el tribunal militar, un tribunal de excepción encargado de juzgar los asuntos relacionados con la seguridad del Estado.
Es cierto que los tres hombres fueron puestos en libertad bajo fianza por un importe equivalente a 20 dólares. Pero el mero hecho de que hayan sido llevados ante la justicia constituye en sí mismo un hecho inusual. “Me hubiera gustado aplicar las decisiones más rápidamente, pero hemos heredado largos años de inacción y hemos comenzado a detener a miembros de Hezbolá en posesión de armas ilegales”, indicó Nawaf Salam en la entrevista concedida a al-Hadath.
Hezbolá, a través de su secretario general, Naim Qassem, y de varios de sus responsables, rechazó naturalmente todas estas acusaciones. Afirma, en su argumentación, haber desencadenado la guerra para “defender el Líbano” y para responder a las “continuas violaciones del alto el fuego por parte de los israelíes”. Estos últimos han matado, en los últimos quince meses, a unos 400 de sus miembros en ataques llevados a cabo por todo el Líbano, a pesar de la tregua acordada el 27 de noviembre de 2024.
La tercera generación de comandantes
El debilitamiento político de Hezbolá contrasta drásticamente con sus resultados militares, que han sorprendido a todos los observadores, incluidos los israelíes.
El partido chiíta había salido muy debilitado de la última guerra con Israel (8 de octubre de 2023 – 27 de noviembre de 2024): el asesinato de su carismático secretario general, Hassan Nasrallah, el 27 de septiembre de 2024, y de su sucesor designado, Hachem Safieddine, el 5 de octubre de 2024; decapitación de su mando militar y muerte de la mayoría de las figuras fundadoras históricas; graves pérdidas en sus filas, estimadas en 4.000 muertos y 10.000 heridos; tras el alto el fuego, desmantelamiento de sus infraestructuras al sur del río Litani por parte del ejército libanés con el apoyo de la FPNUL (cerca de 700 túneles, depósitos y alijos de armas descubiertos, destruidos o neutralizados); 400 muertos registrados tras la tregua, durante la cual la FPNUL señaló 7.500 violaciones aéreas israelíes y 2.500 violaciones terrestres; ruptura de sus líneas de abastecimiento terrestres desde la caída del régimen de Bashar al-Assad, el 8 de diciembre de 2024.
Dado por muerto, Hezbolá sorprendió a todo el mundo desplegando una gran potencia de fuego, utilizando armas hasta entonces desconocidas y enfrentándose a las tropas israelíes en la frontera, precisamente donde se suponía que ya no tenía presencia alguna.
“Está claro que Hezbolá ha reconstruido su capacidad militar basándose en el concepto de la descentralización”, explica a RFI Elias Farhat, general retirado del ejército libanés. “Ha desplegado sus fuerzas en pequeñas unidades y ha optado por la estrategia de la defensa móvil. Esto quedó patente en los combates, sobre todo en los que tuvieron lugar en Taybé (a 5 km de la frontera), donde destruyó seis tanques israelíes en 90 minutos”.
Esta batalla nocturna fue filmada con cámaras térmicas y el video se difundió a gran escala. En las últimas semanas, círculos cercanos al partido chiíta hablaban de un “avance importante en el proyecto de reconstrucción de las capacidades militares”. Numerosos analistas y expertos interpretaron estas declaraciones como parte de una propaganda destinada a levantar la moral de una base popular cansada y vulnerable. Sin embargo, los hechos sobre el terreno les han dado la razón.
El aparato militar y de seguridad del partido chiíta ha pasado a manos de la tercera generación de comandantes (de entre 30 y 40 años), que han reorganizado completamente las estructuras, han intentado subsanar las deficiencias, especialmente en lo que respecta a la exposición a los servicios de inteligencia israelíes, y han replanteado por completo la doctrina militar.
“El partido ha reconstruido su cadena de mando y ha nombrado sustitutos para los comandantes fallecidos. La operación ha sido un éxito”, afirma Elias Farhat. “Los nuevos comandantes son jóvenes, han cursado estudios superiores y poseen títulos en ámbitos científicos y técnicos. Los enfrentamientos con el ejército israelí ponen de manifiesto una buena conducta profesional y amplios conocimientos militares”.
Vuelta a la guerra híbrida
Amal Saad, reconocida especialista en Hezbolá y autora de una obra de referencia titulada Hizbu’llah: Politics and Religion (Pluto Press, 2001), ha analizado la nueva doctrina de combate aplicada por el partido chiíta en la guerra actual. En una publicación en su cuenta de X, menciona un “retorno a formas de guerra híbrida, muy anteriores al conflicto actual”.
Según ella, Hezbolá ha pasado “a células más pequeñas, cadenas de mando más ágiles, combate móvil y ataques por sorpresa. Estos ajustes corresponden “a un retorno a lo que el propio Hassan Nasrallah denominaba ‘la escuela de guerra de Imad Mughniyeh’, que marcó el conflicto de 20063”, durante el cual el partido frustró todos los intentos de avance terrestre israelíes.
Imad Mughniyeh fue el histórico comandante militar de Hezbolá, asesinado en Damasco en febrero de 2007 en la explosión de un coche bomba. El “modelo Mughniyeh” se basa en fuerzas dispersas, organizadas en pequeñas unidades, que combinan la movilidad propia de la guerrilla y el efecto de sorpresa táctica con capacidades militares propias de los ejércitos regulares.
Amal Saad destaca que “este singular modelo híbrido desarrollado por el antiguo comandante de Hezbolá fue estudiado en los manuales militares estadounidenses precisamente porque cuestionaba la distinción clásica entre guerra regular e irregular en la que se basaba la doctrina militar estadounidense”.
Compartir esta nota