El dirigente agropecuario Eric Rivero respondió a las recientes declaraciones del expresidente Leonel Fernández sobre la situación del sector productivo nacional, recordándole que durante sus administraciones la agricultura dominicana no ocupó un lugar prioritario en la agenda de desarrollo del país.
“Escuchar ahora un discurso en defensa de la producción nacional contrasta con la realidad que vivió el campo dominicano durante los años de gobierno del Leonel Fernández, marcados por un limitado financiamiento oportuno, poca inversión en infraestructura rural y escaso respaldo a la tecnificación agrícola”, expresó Rivero, quien funge como asesor del Poder Ejecutivo en materia agropecuaria.
Sostuvo que durante esos períodos también se recurrió a importaciones para enfrentar situaciones de escasez, sin que esas medidas estuvieran acompañadas de planes estructurales dirigidos a fortalecer de manera sostenible la producción local.
“El expresidente Leonel Fernández, que hizo de la globalización una bandera discursiva constante, no promovió las acciones necesarias para que el campo dominicano estuviera preparado ante los desafíos de la apertura de los mercados. Todo lo contrario, los productores son testigos del abandono que sufrimos”.Eric Rivero, dirigente agropecuario.
Rivero apuntó que el problema del agro no se resuelve únicamente restringiendo o liberando importaciones, sino desarrollando capacidades productivas internas de manera continua, con políticas públicas estables y de largo plazo. “Esa fue una deuda histórica que arrastró el sector por años”.
El dirigente agropecuario agregó que en esas gestiones varios rubros tradicionales perdieron competitividad, se redujo la rentabilidad en distintas cadenas productivas y no se impulsaron políticas efectivas para garantizar el relevo generacional en el campo.
De igual manera señaló que tampoco se consolidaron estrategias para reducir la dependencia de insumos importados, una situación que hoy impacta directamente los costos de producción y que, a su juicio, debió haberse abordado con mayor visión de futuro.
Rivero consideró que el debate sobre la situación actual del agro es necesario, pero debe darse con memoria histórica y coherencia.
“El campo dominicano no puede ser un tema de temporada electoral. Necesita ser una prioridad permanente del Estado, más allá de los discursos políticos”, concluyó.
Quiebre de productores
Este domingo, tras juramentar a José del Castillo Saviñón y a su equipo político como nuevos miembros de la Fuerza del Pueblo, el presidente de la organización, Leonel Fernández, acusó al gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de quebrar a los productores locales mediante políticas que privilegian las importaciones de allegados del oficialismo sobre la producción nacional, lo que afirmó ha impactado directamente el costo de los alimentos y debilitado el aparato productivo del país.
El exgobernante se refirió al aumento del precio de productos básicos como el pollo y los huevos, señalando que se trata de una problemática que no debería repetirse en la República Dominicana y que evidencia la incapacidad del Gobierno para garantizar la seguridad alimentaria de la población.
“Hoy día cuando veo los periódicos, primera plana de los diarios, una queja que no deberíamos tener, es de nuevo escasez de pollo y de huevos en la República Dominicana, y el precio de la libra de pollo ha vuelto otra vez a 125 pesos la libra, entonces cuando hablamos de una cosa tan elemental como es la alimentación, el pollo que es de consumo del pueblo dominicano se coloca a unos precios inaccesibles, entonces empieza el malestar, el Gobierno no ha sabido resolver ese tema, ni otros temas vinculados con la alimentación del pueblo”, dijo.
El líder opositor recordó que, ante situaciones similares, el gobierno del PRM optó por autorizar la importación de pollo sin el pago de aranceles, una medida que explicó terminó afectando a los productores nacionales.
“¿Qué hizo el Gobierno para resolverlo? Un decreto mediante el cual autorizó la importación de pollo de Brasil, sin tener que pagar los impuestos de Aduanas, o sea aranceles. Cuando uno piensa en eso dice, bueno, como hay escasez el Gobierno autoriza importar pollo, parece como razonable, pero si usted autoriza la importación de pollo para solucionar la escasez, está afectando a los productores nacionales, que no van a tener ningún incentivo para incrementar la producción, por tanto fracasó esa idea”, dijo Fernández.
En contraste, Fernández expuso, desde la visión de la Fuerza del Pueblo, "cuál habría sido la política correcta", afirmando que, en lugar de autorizar la importación de pollo sin pago del arancel, "habríamos autorizado la importación de maíz, la importación de soya, la importación de las vitaminas con que se producen los pollos, eso en apoyo al sector productivo avícola nacional".
Compartir esta nota