Por qué EEUU se está desilusionando de Israel

¿Quién en EE. UU. recuerda a Yitzhak Rabin? Es casi seguro que pocos menores de 40 años recuerden al valiente primer ministro de Israel que buscó la paz con los palestinos. Su asesinato en 1995 a manos de un extremista israelí provocó el giro hacia la derecha del país y el inicio de la era de Benjamín Netanyahu. Y esto no da señales de disminuir. No debería ser ningún misterio por qué los estadounidenses más jóvenes son hoy tan pro-palestinos como sus antepasados lo fueron en su momento pro-israelíes. Rabin apostó su vida por la paz. ¿Qué dirá la posteridad de Netanyahu?

Sin embargo, el cambio en la opinión estadounidense es notable. El 60 por ciento de los estadounidenses ve ahora a Israel de manera desfavorable, según Pew. Cuanto más jóvenes son, mayor es esa proporción. Tres cuartas partes de los jóvenes de entre 18 y 29 años simpatizan más con los palestinos que con los israelíes, según una encuesta independiente de la NBC del fin de semana pasado. A medida que los baby boomers vayan desapareciendo, es probable que se endurezca la postura antiisraelí de EE. UU. Cada vez son menos los estadounidenses que ven a Israel como un David que se enfrenta al Goliat del mundo árabe y cada vez son más los que lo asocian con un militarismo de línea dura.

Existe incluso un riesgo nada desdeñable de que Israel pueda enemistarse con el presidente Donald Trump. En algún momento, Trump alcanzará un acuerdo con el régimen de Irán para ponerle fin a la Operación Furia Épica. Independientemente de su forma final, es casi seguro que Israel se opondrá. Los estadounidenses han tomado nota de la influencia de Netanyahu para convencer a Trump de que era una buena idea atacar a Irán en primer lugar. Los grupos proisraelíes han desperdiciado mucha buena voluntad al acusar a quienes señalan la influencia de Netanyahu de difundir estereotipos antisemitas. Eso implicaría considerar antisemitas a millones de estadounidenses sionistas.

Sin duda, Trump es el único responsable de involucrar a EE. UU. en esta guerra caprichosa. Pero, como reportó The New York Times, la voz más prominente que instó a Trump a seguir adelante fue la de Netanyahu. Los propios asesores de Trump, entre ellos Marco Rubio, secretario de Estado; JD Vance, vicepresidente; John Ratcliffe, director de la CIA; y Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, expresaron distintos grados de escepticismo. Netanyahu no era un titiritero que movía los hilos. Pero su capacidad para persuadir a Trump fue decisiva.

La otra tendencia dramática en contra de Israel se da entre los demócratas. Cuarenta de los 47 senadores demócratas votaron la semana pasada a favor de bloquear la venta de armas estadounidenses a Israel. Hace unos años, los demócratas buscaban con entusiasmo el dinero del Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (CEIAP), el lobby proisraelí más poderoso del país. El CEIAP todavía se presenta a sí mismo como bipartidista. Los demócratas ahora se comprometen a no aceptar lo que consideran dinero contaminado.

Los aspirantes del partido a la Casa Blanca también están compitiendo para ver quién puede distanciarse más de Israel. El ritmo lo marca Rahm Emanuel, el exalcalde de Chicago, quien se ha comprometido a ponerle fin al subsidio anual de 3800 millones de dólares de EE. UU. a Israel. Dice que puede comprar armas a precio de mercado como cualquier otro aliado. Añade que, si Israel infringe las normas de la guerra, EE. UU. debería imponer un embargo. Otros demócratas amenazan con suspender la venta de armas defensivas, incluyendo el sistema de protección Cúpula de Hierro de Israel.

Salvo en el caso de Bernie Sanders, este tipo de políticas habrían sido impensables hace unos años. El hecho de que el segundo nombre de Emanuel sea «Israel» y de que fuera brevemente voluntario civil en las Fuerzas de Defensa de Israel no hace más que subrayar este cambio. Pero Netanyahu se lo ha buscado y ahora podría tener que pagar las consecuencias. Cuando Emanuel era jefe de gabinete de Barack Obama en 2009, según se informa, Netanyahu lo llamó un «judío que se odia a sí mismo». El pecado de Emanuel fue haberse opuesto a los nuevos asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada.

Esas tácticas han sentado las bases de la reacción actual. La disputa de Netanyahu con Emanuel ilustra las acusaciones desiguales de la llamada doble lealtad. Cualquiera que insinúe que un prominente judío estadounidense tiene vínculos tanto con EE. UU. como con Israel corre el riesgo de que el CEIAP y otros aliados de Netanyahu lo acusen de antisemitismo. Sin embargo, cuando una figura judía estadounidense como Emanuel tiene una opinión divergente sobre los intereses nacionales de EE. UU., se le tacha de desleal o algo peor. Los demócratas, incluyendo la mayoría de los senadores judíos, conocen bien este doble rasero. A la mayoría también le preocupa la aplicación errónea de uno de los prejuicios más letales de la historia. En todo caso, este uso excesivo aumenta el desencanto de EE. UU. con Israel.

El siguiente paso serán los esfuerzos de Trump por encontrar una salida a la Furia Épica. Es difícil imaginar cómo conseguirá un acuerdo entre EE. UU. e Irán que sea mucho mejor que el que negoció Obama en 2015. Netanyahu rompió con la tradición al declarar ante el Congreso que el acuerdo nuclear entre Irán y EE. UU. era «muy malo». También desempeñó un papel en 2018 al convencer a Trump para que se retirara del acuerdo.

La mayor parte de los 440 kg estimados de uranio altamente enriquecido de Irán —suficientes para unas 10 armas nucleares— ha sido enriquecido desde entonces. Trump busca una suspensión indefinida del enriquecimiento, en contraposición a los 15 años que imponía el acuerdo de Obama. Pero si el marco de Trump no logra frenar el programa de misiles balísticos de Irán y romper sus lazos con sus aliados regionales, a Netanyahu le disgustará de la misma forma.

Mientras tanto, tanto EE. UU. como Israel enfrentarán elecciones a finales de este año. Netanyahu es demasiado astuto como para arriesgarse a una campaña sin el apoyo de Trump. Pero el instinto de supervivencia de Trump probablemente le impedirá arriesgarse a provocar bajas masivas estadounidenses enviando fuerzas terrestres a Irán. El dilema de Netanyahu está, por lo tanto, predeterminado. Lo único con lo que puede contar es que quienquiera que venga después de Trump probablemente será mucho menos amistoso.

(Edward Luce. Copyright The Financial Times Limited 2026 © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web).