El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promocionó sus logros, se burló de sus oponentes demócratas y repitió falsedades conocidas el martes mientras pronunciaba el discurso presidencial más largo ante el Congreso en la historia de Estados Unidos, dedicando solo unos minutos a una agenda de política exterior que ha conmocionado al mundo, irritado a los aliados estadounidenses y socavado alianzas de décadas de antigüedad.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio una largo discurso en el Capitolio el martes y le dijo al Congreso que su Administración “apenas estaba comenzando” después de seis semanas tumultuosas que trastocaron la política exterior de Estados Unidos, encendieron guerras comerciales con amigos y enemigos por igual y expulsaron a decenas de miles de empleados del gobierno.
Con 100 minutos de duración, el discurso de Trump ante el Congreso fue el más largo en la historia de Estados Unidos; su tono fue más el de un discurso de campaña que el de un discurso ante el Congreso.
El discurso de un presidente ante el Congreso suele ser un momento para hacer un llamamiento a la unidad nacional, pero Trump eligió el camino opuesto. Impuso un tono de división casi desde sus primeras palabras, calificando a su predecesor Joe Biden de peor presidente de la historia y criticando a los demócratas por considerarlos una causa perdida.
Trump comparó sus logros con los de George Washington, el primer presidente del país, e infló la magnitud de su victoria en noviembre, todo ello mientras salpicaba sus comentarios con afirmaciones exageradas o falsas.
Se centró en temas culturales conflictivos, como su oposición a la acción afirmativa, los programas de diversidad y los derechos de las personas transgénero, y declaró: “La conciencia es un problema. La conciencia es mala. Se acabó, se acabó, y nos sentimos mucho mejor por ello, ¿no?”.
Los republicanos se pusieron de pie y aplaudieron, mientras los demócratas permanecieron sentados en un silencio gélido, algunos sosteniendo carteles que decían “mentiras” y “falso”.
“Fue un evento hecho para la televisión que atrajo a su base”, dijo David Schulz, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hamline en Saint Paul, Minnesota.
“Recuerden, Donald Trump es un showman que pasó 17 años perfeccionando sus habilidades en el programa 'El Aprendiz’”, agregó Shulz. “Esta noche fue un espectáculo diseñado para atraer a un público en particular”.
Una carta de Zelenski
La política exterior disruptiva de Trump ha dominado las primeras semanas de su Presidencia, con varios miembros del gabinete participando en una furiosa diplomacia itinerante por toda Europa y Medio Oriente en un intento por reducir la guerra en Ucrania y el conflicto en Gaza.
Sin embargo, su discurso ante el Congreso se centró casi exclusivamente en cuestiones internas.
“No se ha detallado mucho sobre Ucrania ni sus objetivos en materia de política exterior”, dijo Schulz. “Tampoco está claro qué pretende conseguir con todos los aranceles y sanciones que ha prometido”.
El presidente esperó hasta el final de su discurso para hablar de la guerra en Ucrania, Oriente Medio o la seguridad nacional en general. Cuando lo hizo, repitió en gran medida declaraciones anteriores, como la de reiterar su intención de tomar el control del Canal de Panamá y Groenlandia, prometiendo tomar la isla gobernada por Dinamarca “de una manera u otra”.
En una noticia notable, Trump dijo que recibió una carta más temprano ese día del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, solo cuatro días después de que una reunión en la Oficina Oval entre los dos líderes se convirtiera en una desagradable discusión pública.
“La carta dice que Ucrania está lista para sentarse a la mesa de negociaciones lo antes posible para acercar una paz duradera”, dijo Trump al Congreso, y agregó que Zelenski dijo que estaba listo para firmar un acuerdo de minerales propuesto entre las dos naciones.
El presidente estadounidense, que había criticado repetidamente a su homólogo ucraniano, dijo que "apreciaba" el tono de la carta, que ofrecía un indicio de un posible enfriamiento de la acritud entre los dos líderes.
Aislacionismo
Trump, que ha sido implacable en sus críticas a Zelenski, sorprendió el lunes a los aliados europeos de Estados Unidos al congelar abruptamente la ayuda militar estadounidense a Ucrania, una medida que ha avivado la preocupación sobre la fortaleza del compromiso de décadas de Estados Unidos con la seguridad europea.
El martes se jactó de haber retirado a Estados Unidos de varios tratados y organizaciones internacionales, incluido el histórico Acuerdo Climático de París y la Organización Mundial de la Salud (OMS), a la que calificó de “corrupta”.
Afirmó que salir del Acuerdo de París le ahorraría a Estados Unidos “billones de dólares”, en una de varias afirmaciones infundadas señaladas por Schulz.
“Cuando se calmó el polvo de su discurso, era evidente que había muchas imprecisiones y falsedades”, dijo el profesor de la Universidad de Hamline. “Por ejemplo, su afirmación de que Estados Unidos gastó cientos de miles de millones de dólares para ayudar a Ucrania es simplemente falsa”, agregó.
Schulz dijo que retirarse de los acuerdos internacionales era “popular entre la base de Trump, pero no entre el público estadounidense en general”, apuntando una contradicción en los objetivos de política exterior del presidente.
“Está claro que piensa que estas cosas están haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande”, añadió. “Pero la fortaleza de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial ha sido en realidad las alianzas y las organizaciones que hemos creado. El aislacionismo está debilitando a Estados Unidos”.
’Indigestión' por los aranceles
Pocas cuestiones han irritado más a los aliados de Estados Unidos que los elevados aranceles que Trump ha impuesto a muchos de los principales socios comerciales del país, desencadenando una guerra comercial que ha asustado a los mercados y a las empresas.
“Otros países han usado aranceles contra nosotros durante décadas, y ahora es nuestro turno de comenzar a usarlos contra esos otros países”, dijo Trump al Congreso, reiterando su intención de imponer aranceles adicionales el 2 de abril y afirmando que sus políticas comerciales serán una bendición para la industria agrícola.
Sin embargo, reconoció que agregar un impuesto a los bienes importados de Canadá, México y China podría causar una “perturbación” y que los agricultores estadounidenses podrían sentir un “período de indigestión”.
Los senadores de los estados agrícolas han advertido contra los aranceles y muchos republicanos permanecieron en sus puestos cuando Trump prometió imponer más gravámenes, lo que indica divisiones dentro del partido sobre el tema.
Trump, que a menudo se ha atribuido el mérito de las subidas de los precios, no mencionó la caída de las acciones esta semana, en un momento en que los inversores se preocupan por sus guerras comerciales. Tampoco se refirió apenas a los costos persistentemente altos, culpando a su predecesor y diciendo que reduciría la inflación mediante un aumento de la producción de energía.
’La culpa es de Biden'
El alto costo de los huevos, consecuencia de los brotes de gripe aviar, fue sólo un tema que Trump aprovechó para atacar a su predecesor demócrata y ajustar viejas cuentas.
"Nunca he visto un discurso como este en Estados Unidos, en el que un presidente en funciones se esfuerce tanto por culpar a un presidente anterior por los problemas. Eso no se ve a menudo", observó el analista Schulz.
A diferencia de su predecesor, que buscó el diálogo con los republicanos y victorias bipartidistas, Trump no buscó el apoyo de los demócratas para su agenda. En cambio, se burló de ellos y los desestimó durante el discurso como si todavía fuera un candidato en campaña.
En respuesta, varios demócratas le dieron la espalda a Trump o abandonaron la sala. Cuando Trump terminó, su lado del pasillo estaba medio vacío.
Schulz dijo que el discurso del presidente “habló de todos los problemas de Estados Unidos sobre la polarización y la política del ganador se lleva todo”, ofreciendo un indicador alarmante de lo que se avecina.
“El hecho de que se burlara de los demócratas indica que sabía que estaba hablando con un solo bando y que no estaba tratando de llegar a los demás, a todo Estados Unidos”, dijo. “No fue un discurso para unir a Estados Unidos, sino que aprovechó las divisiones que ya existen”.
*Reuters, AP: Adaptado de su original en inglés
Compartir esta nota