Hombres verdaderos no apoyan el cambio climático

Las investigaciones sobre las diferencias de género en la forma en que las personas perciben el calentamiento global sugieren que tal vez sea necesario replantear las campañas y las comunicaciones.

Si eres un hombre al que le preocupa el cambio climático, ¿eres un poco nerd? O bien, si un hombre dice que el calentamiento global es una tontería, ¿parece más varonil?

En mis 15 años escribiendo sobre el cambio climático, no me había planteado estas preguntas hasta que investigaciones recientes sugirieron que muchos hombres le restan importancia al problema climático por temor a parecer demasiado femeninos.

El análisis de Michael Haselhuhn, profesor asociado de administración en la Universidad de California, Riverside, ayuda a responder una de las preguntas más desconcertantes sobre el clima: ¿por qué los estudios y las encuestas de todo el mundo muestran sistemáticamente que a los hombres les preocupa menos el calentamiento global que a las mujeres?

Algunos estudios sugieren que los hombres sienten que tienen más que perder con las políticas para combatir el cambio climático. Otros concluyen que se debe a que a las mujeres les enseñan que deben preocuparse más por temas como el medioambiente. Pero las investigaciones sobre socialización tienden a analizarlo desde la perspectiva de las mujeres receptoras de esa socialización.

Haselhuhn pensó que un condicionamiento similar podría estar teniendo un efecto diferente, aunque pasado por alto, en los hombres, y sus estudios sugieren que, de hecho, eso es lo que está sucediendo.

Utilizando datos de EE. UU. y una encuesta de larga duración realizada a más de 40.000 personas en toda Europa, demostró que los hombres que dicen que quieren salvar el planeta son percibidos como más cálidos y compasivos. Además, los hombres que se preocupan mucho por mantener su sentido de la masculinidad expresan menos preocupación por el problema climático y dicen sentirse menos responsables de abordarlo.

Esto no significa, por supuesto, que todos los hombres escépticos del cambio climático estén preocupados por su masculinidad. También importan otras opiniones. Un estudio realizado entre más de 9.000 científicos de 115 países, publicado esta semana, muestra que quienes creen que la tecnología resolverá en gran medida el problema climático son un 23 % menos propensos a participar en una marcha por el clima, firmar una petición o realizar acciones cívicas similares, en comparación con los científicos que no comparten esa confianza. Los tecnooptimistas también son un 18 % menos propensos a realizar grandes cambios en su estilo de vida para reducir las emisiones de carbono. En otras palabras, muchas opiniones personales importan, incluso en el caso de los expertos.

Pero el estudio de Haselhuhn sí plantea una pregunta sobre la mejor manera de transmitir la necesidad de la acción climática, especialmente a los hombres. Ahora está intentando determinar qué mensajes podrían tener mejor impacto, con resultados mixtos. Al principio pensó que podría ser efectivo sugerir que los hombres verdaderos cuidan a su familia y son buenos padres, pero eso «simplemente no surtió ningún efecto», me dijo.

Se tuvo más éxito al destacar los beneficios económicos de la acción climática. Por ejemplo, cuando los hombres deben elegir entre un cabezal de ducha común y uno de bajo consumo, alrededor del 80 % de ellos elegirá el más ecológico si lo describen como una forma de ahorrar dinero. Pero si les dicen que ese mismo cabezal de ducha consume menos agua y es más ecológico, ese apoyo se reduce en 10 puntos porcentuales. Eliminar la palabra «medioambiente» parece ayudar, dice Haselhuhn.

Esto respalda las ideas de científicos climáticos como Katharine Hayhoe, una profesora de la Universidad Tecnológica de Texas que ha trabajado extensamente en formas efectivas de hablar sobre el cambio climático. Esto incluye consejos sobre cómo lidiar con el inevitable tío en las reuniones familiares que argumenta que el clima siempre ha estado cambiando y que las temperaturas récord de hoy en día son solo parte de un ciclo natural.

Enumerar datos que demuestran que está equivocado no ayuda, dijo Hayhoe en una conferencia reciente del Financial Times (FT). Esto se debe a que el verdadero problema aquí no es la negación de la ciencia, sino que las políticas climáticas chocan con la identidad, la ideología o las ideas de una persona sobre un mundo mejor.

Las opiniones de ese mismo tío pueden dar un giro completo, dice Hayhoe, si compra paneles solares o hace algo más que le ahorre dinero y mejore su propia situación.

El mensaje aquí —para aquellos de nosotros que nos preocupamos, con razón, por el aumento de las temperaturas— es que los hechos científicos realmente importan, pero a veces lo mejor que puedes hacer por el planeta es no hablar de ello en absoluto.

Pilita Clark. Copyright The Financial Times Limited 2026. © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web.