«El Rueda que más rueda, el Gómez que no es goma». La arquitectura del poema, del acorde pluralista a la estructura estratopoética
Este tercer y último artículo sugiere una comparación entre la poética pluralista de Manuel Rueda, presentada en «Con el tambor de las islas», y la contemporánea estratopoesía, o escritura en capas, propuesta por Esteban Tiburcio Gómez. Se analiza, desde una perspectiva crítica y teórica, las similitudes y diferencias entre las dos propuestas poéticas en relación con la interrupción de la linealidad, el entendimiento del poema como espacio y el papel activo que tiene el lector. Se sostiene como punto de partida que la estratopoesía no es una negación del pluralismo, sino una reconfiguración ética y sistemática de sus intuiciones fundacionales, con el objetivo de mantener la complejidad del sentido sin renunciar a la legibilidad.
Desde las corrientes vanguardistas del siglo XX, la poesía ha puesto en duda con frecuencia el modelo lineal del discurso lírico. En América Latina, uno de los sucesos más significativos de esta ruptura es el pluralismo poético que propuso Manuel Rueda, cuya obra «Con el tambor de las islas» es a la vez una propuesta teórica y una experimentación formal de gran envergadura. Décadas después, la estratopoesía o escritura en capas aborda el problema de la no linealidad nuevamente; sin embargo, lo reubica hacia una estructura interna del texto que se enfoca en una coexistencia estructurada de significado.
El pluralismo, simultaneidad, música y mito
Para Rueda, el pluralismo entiende la poesía como un bloque polidimensional que tiene su inspiración en la música y en las estructuras folklóricas. El verso tradicional se desvincula de la horizontalidad y pasa a ser parte de un sistema en el que coexisten simultáneamente elementos sonoros, visuales y semánticos. El poema es como un acorde, su sentido depende de cómo se dispongan y resuenen sus elementos.
En «Con el tambor de las islas», esta poética se manifiesta a través de una tipografía extrema, repeticiones sonoras, inversiones silábicas y una imaginería mítica que entrelaza la historia colonial con la ritualidad y el cuerpo colectivo. El lector no obtiene un mensaje, sino una experiencia plural, abierta y ritual.
No obstante, esta apertura extrema conlleva un peligro, el umbral para acceder a la lectura se incrementa y existe una saturación sensorial. El pluralismo establece un horizonte, pero no lo organiza como un método que se puede replicar.
La estratopoesía, arquitectura, memoria y ética
La escritura en capas es una respuesta actual a la misma preocupación: ¿cómo mantener varios significados sin dividir el poema? La estratopoesía, a diferencia del pluralismo, sugiere una organización estricta que se fundamenta en la estrofa matriz de cuatro versos, con el propósito de que cada posición tenga una función semántica determinada.
El sentido no explota, sino que se estratifica. Cada capa es comprensible por sí sola, pero ninguna de ellas agota el texto. La lectura horizontal presenta una historia visible e independiente; las lecturas verticales, en cambio, muestran relatos ocultos que enriquecen la experiencia. El lector se transforma en un agente activo que organiza el texto sin que la técnica sea un requisito para entenderlo.
Esta poética desplaza el ensayo desde el soporte visual hacia la estructura interna del lenguaje, lo que posibilita una complejidad legible y de carácter ético hospitalario.
Convergencias y divergencias
Las dos poéticas coinciden en elementos centrales, la idea del poema como espacio, la importancia del lector y la repulsión de un mensaje cerrado. Sin embargo, se diferencian en cómo controlan la estructura, su relación con el azar y cómo manejan el soporte material del texto.
La estratopoesía prefiere la precisión y la contención, a diferencia del pluralismo, que favorece la expansión y la apertura radical. En términos históricos, se puede sostener que la estratopoesía no contradice el pluralismo, sino que lo convierte en una lógica de estratificación semántica que se ajusta a una sensibilidad contemporánea caracterizada por la memoria, el exilio y la ética de la coexistencia.
La transición del pluralismo a la estratopoesía intenta mostrar un cambio importante en la poesía experimental. Si Manuel Rueda establece una poética de la simultaneidad, la estratopoesía reestructura esa simultaneidad dentro de un sistema que es legible, replicable y éticamente basado. De este modo, la estratopoesía se muestra como una manera de lealtad crítica a las vanguardias, no replica sus gestos, sino que reorganiza sus intuiciones para hacer, frente a la complejidad del presente.
Agradezco de manera sincera a aquellas personas que han invertido su tiempo para leer esta serie. Estas proposiciones poéticas se desarrollarán en un libro que explora más a fondo las ideas presentadas aquí. Además, vamos a llevar a cabo una conferencia que nos permitirá explicar y aclarar mejor estos enfoques.
Compartir esta nota