Consejo de Paz de Donald Trump se quedó sin fondos

El fondo oficial del Consejo de Paz de Donald Trump está vacío, y la organización está atrapada en un limbo legal y político que ha paralizado los proyectos destinados a la reconstrucción de la Franja de Gaza.

El presidente estadounidense describió a este consejo —el cual solicitó cuotas de "membresía vitalicia" de US$1 mil millones de sus miembros— como una de las organizaciones internacionales "más trascendentales" jamás creadas. Los Estados miembros prometieron US$7 mil millones para el "paquete de ayuda" para Gaza, y Trump prometió otros US$10 mil millones en financiación por parte de EE. UU.

Sin embargo, cuatro meses después de su establecimiento, el fondo financiero del consejo —creado bajo los auspicios del Banco Mundial— no ha recibido dinero alguno por parte de los donantes, según informaron cuatro personas familiarizadas con el asunto. "No se ha depositado ni un solo dólar", afirmó una de ellas.

En lugar de utilizar el fondo administrado por el Banco Mundial —y respaldado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)—, el consejo ha recibido donaciones directamente a través de su cuenta en JPMorgan, según confirmaron el portavoz del consejo y otra persona familiarizada con los acuerdos financieros.

Si bien el Banco Mundial tiene la obligación de informar a los contribuyentes y a los miembros del consejo sobre la situación financiera del fondo para Gaza, no existen requisitos independientes de transparencia aplicables a la cuenta de JPMorgan.

Un funcionario del Consejo de Paz le declaró al Financial Times (FT) que la organización "presentará sus estados financieros" ante su propio consejo ejecutivo —compuesto por funcionarios de la administración Trump y otros asesores— "en el momento que considere oportuno".

Las contribuciones, que ascienden a unos US$3 millones por parte de Marruecos y US$20 millones por parte de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), han servido para financiar la oficina de Nickolay Mladenov —el "alto representante" para la Gaza de la posguerra— así como los salarios del comité tecnocrático palestino que el consejo constituyó para gobernar la Franja.

Asimismo, EAU aportó recientemente US$100 millones para la formación de una nueva fuerza policial para Gaza; no obstante, el programa aún no ha comenzado y los fondos permanecen congelados, según indicaron dos personas familiarizadas con el asunto.

El Departamento de Estado de EE. UU. tiene previsto reasignar aproximadamente US$1.2 mil millones en fondos de ayuda a proyectos vinculados con la agenda del consejo. Sin embargo, dichos fondos —que no se canalizarían directamente al consejo— tampoco han sido desembolsados hasta la fecha.

Un alto asesor del Congreso declaró: "Ninguna parte de ese dinero ha ido a parar al Consejo de Paz. Ninguna cantidad está siendo gestionada por el Consejo de Paz. Y el Departamento de Estado nos informa que no existe intención alguna de que dicha organización gestione parte alguna de esos fondos".

Trump puso en marcha el Consejo de Paz con su característico bombo publicitario en enero, lo que llevó a algunas capitales europeas a temer que su propósito fuera competir con la ONU. Su primera misión principal consistía en supervisar la reconstrucción de Gaza tras dos años de una guerra devastadora.

Posteriormente, su yerno y asesor, Jared Kushner, presentó unos modelos de gran sofisticación visual para una Gaza futurista impulsada por la inteligencia artificial, repleta de torres relucientes y servicios de lujo. Una encuesta reciente realizada conjuntamente por la Unión Europea (UE), la ONU y el Banco Mundial estimó que se necesitarían más de US$70 mil millones para la reconstrucción de Gaza a lo largo de la próxima década.

Los legisladores estadounidenses han presionado a la administración Trump para obtener más información sobre el Consejo de Paz, sus operaciones y su estatus jurídico. Algunos han cuestionado si dicha entidad cumple con los requisitos legales necesarios para ser reconocida en EE. UU. como una organización internacional elegible para recibir fondos estadounidenses; sin embargo, aún no han recibido respuestas detalladas por parte del Departamento de Estado.

Han surgido interrogantes de índole jurídica a raíz de la forma en que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza describió al consejo: como una "administración de transición" que operaría hasta que la Autoridad Palestina recuperara el control del territorio.

Un posible contratista comentó: "¿Quién es el responsable de Gaza? ¿Qué legislación es aplicable en Gaza? Existe un riesgo considerable para las empresas que participen en este proyecto".

Tras el alto el fuego —negociado con la mediación de EE. UU.— que puso fin a dos años de intensos combates entre Israel y Hamás, Trump presentó un ambicioso plan en varias fases que contemplaba el desarme del grupo militante, la retirada de las fuerzas israelíes y la reconstrucción del enclave.

No se ha logrado ningún avance en ninguno de esos tres objetivos fundamentales. Dos personas familiarizadas con la planificación de la posguerra en Gaza añadieron que "ni un solo dólar estadounidense" se ha destinado a la reconstrucción del enclave palestino.

Bishara Bahbah, el empresario palestino-estadounidense que colaboró en las negociaciones con Hamás en representación de la administración Trump, afirmó que el comité aún no ha podido iniciar sus labores dentro de Gaza debido a la "falta total de fondos que les permitan ejecutar cualquier acción sobre el terreno. La situación es verdaderamente desoladora".

El portavoz del consejo declaró que no había ninguna autoridad sobre el terreno "para gestionar el flujo de servicios y bienes que se contemplan como parte del plan. No estamos acumulando dinero en una cuenta bancaria para luego adjudicar contratos de cosas que no pueden entregarse".

(Neri Zilber y Abigail Hauslohner. Copyright The Financial Times Limited 2026 © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web).