El presidente surcoreano Yoon Suk-yeol, destituido tras intentar imponer la ley marcial, asistió el jueves a una audiencia en el tribunal central de Seúl de su juicio penal por insurrección. Mientras permanecía en silencio, su abogado argumentó que actuó para evitar una "dictadura legislativa".
El derrocado líder surcoreano Yoon Suk Yeol se convirtió en el primer jefe de Estado en funciones del país en ser juzgado en un caso penal, cuando comenzaron el jueves las audiencias sobre su intento de imponer la ley marcial.
El exfiscal de 64 años ha estado en prisión desde que fue arrestado el mes pasado acusado de insurrección, por lo que podría ser condenado a cadena perpetua o a la pena de muerte.
Arrestado el 15 de enero después de haberse refugiado durante semanas en su residencia de Seúl, protegido por su equipo de seguridad, Yoon Suk-yeol fue inculpado el 26 de enero y puesto bajo detención provisional durante seis meses, plazo tras el cual deberá ser liberado si no ha sido condenado.
El jueves, la fiscalía solicitó que permaneciera detenido, alegando "la posibilidad de que el acusado influya o persuada a las personas involucradas en el caso".
Leer tambiénEl presidente surcoreano Yoon Suk-yeol es acusado de insurrección por decretar la ley marcial
El proceso penal comenzó a las 10:00 am (01:00 GMT) del jueves en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, dijo un reportero de AFP en la sala.
Con la presencia de Yoon, la sala del tribunal estaba repleta y había fuerte seguridad alrededor del edificio.
Un partidario del presidente derrocado vestido con un traje del Capitán América fue visto fuera del perímetro de seguridad.
Los fiscales han acusado al presidente suspendido de ser el "cabecilla de una insurrección". Sin embargo, sus abogados insisten en que la investigación carecía de legitimidad desde el principio y han cuestionado la legalidad de su acusación, dado que estaba dentro de su poder como jefe de Estado declarar la ley marcial.
El abogado de Yoon, Kim Hong-il, describió el juicio como un "acontecimiento significativo en la historia constitucional", "El poder judicial debe servir como fuerza estabilizadora", dijo al tribunal, advirtiendo que estaba "presenciando una realidad en la que la ilegalidad agrava la ilegalidad".
Instó al tribunal a "garantizar que los derechos del acusado no sean violados injustamente".
Por otra parte, el Tribunal Constitucional de Corea del Sur está deliberando si destituir formalmente a Yoon de su cargo tras su destitución por el parlamento en diciembre.
Su décima audiencia en ese caso está programada para las 3 pm.
Leer tambiénCaso Yoon Suk-yeol en Corea del Sur lleva a polarización y protestas en temperaturas bajo cero
Los altos mandos testificarán
El Tribunal Constitucional ha llamado a declarar a Han Duck-soo, que también fue destituido como presidente en funciones tras la destitución de Yoon en diciembre, y el ex alto funcionario de inteligencia Hong Jang-won.
El jefe de la Agencia Nacional de Policía de Corea del Sur, Cho Ji-ho, también en juicio por cargos de insurrección relacionados con el decreto de la ley marcial, también ha sido llamado a declarar como testigo.
Sin embargo, aún no está claro si esa audiencia de destitución será la última antes de que los ocho jueces del Tribunal Constitucional decidan a puerta cerrada su destino.
Ese proceso podría durar hasta quince días o incluso más.
Los presidentes previamente destituidos Park Geun-hye y Roh Moo-hyun tuvieron que esperar 11 y 14 días, respectivamente, para conocer su destino.
Si Yoon es destituido, el país debe celebrar nuevas elecciones presidenciales en un plazo de 60 días.
Gran parte del proceso de destitución de Yoon se ha centrado en la cuestión de si violó la Constitución al declarar la ley marcial, que está reservada para emergencias nacionales o tiempos de guerra.
Su decreto sólo duró unas seis horas, ya que el parlamento liderado por la oposición desafió a las tropas para rechazarlo; pero ha sumido a la democracia en meses de agitación política con protestas, dos juicios políticos y una oleada de desinformación en línea.
Los abogados de Yoon dijeron a los periodistas la semana pasada que su declaración de la ley marcial era "un acto de gobierno y no puede estar sujeto a revisión judicial".
"La declaración de la ley marcial no tenía como objetivo paralizar el Estado, sino alertar a la opinión pública sobre la crisis nacional provocada por la dictadura legislativa del partido opositor dominante, que había paralizado la administración", argumentó su abogado el jueves.
"De manera simbólica, para resaltar el problema de la dictadura parlamentaria, solo se desplegó una pequeña fuerza de 280 soldados, estrictamente para mantener el orden, con instrucciones claras de no portar munición real. Además, el despliegue efectivo de las fuerzas ocurrió solo después de la declaración, y nadie resultó herido", añadió.
Este artículo es una adaptación de su original en inglés
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}