Luis M. Custodio, hermano de una de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set y representante del movimiento Justicia Jet Set, afirmó que los familiares permanecen atentos a la decisión del tribunal sobre la posible variación de la calificación jurídica del proceso.
Custodio sostuvo que, a su entender, las pruebas presentadas durante el juicio colocan a los imputados ante una responsabilidad que, según su interpretación, debe ser valorada bajo una calificación jurídica distinta de la establecida inicialmente.
“Nosotros entendemos que debe ser una justicia proporcional”, expresó.
El vocero también se refirió a la solicitud de los imputados de disponer de tiempo para preparar su defensa ante el planteamiento de variación de la calificación jurídica.
Según Custodio, tanto Gregory Adames como Maribel Espaillat y los demás implicados han declarado, de acuerdo con su interpretación de lo ocurrido en el proceso, que conocían el deterioro del techo del establecimiento y que este podía representar un peligro.
“Ya con eso basta para cambiar la calificación”, afirmó.
Abogado de las víctimas plantea dolo eventual
De su lado, el abogado Jean Carlos Martínez, representante de víctimas del colapso del Jet Set, explicó que desde el inicio del proceso ha planteado, junto a otros abogados, la posibilidad de que los hechos sean calificados bajo la figura del dolo eventual.
Martínez señaló que la tesis se fundamenta, según explicó, en criterios de la Suprema Corte de Justicia sobre situaciones en las que, aun sin existir una intención directa de causar la muerte, una conducta por acción u omisión puede ser considerada capaz de producir ese resultado.
Indicó que el tribunal escuchó el planteamiento, advirtió a los imputados sobre la posible variación y les concedió un plazo para preparar su defensa.
Sobre las consecuencias de una eventual variación, Martínez afirmó que la pena pasaría, según su exposición, de un marco de dos años a uno de tres a 20 años.
El abogado dijo, además, que esperan que el tribunal acoja la solicitud y sostuvo que el planteamiento está sustentado, a su juicio, en la legislación y la jurisprudencia.
Simón Bolívar Soto también respalda la variación
Simón Bolívar Soto, padre de una víctima, manifestó su respaldo al cambio de calificación jurídica y afirmó que, desde su perspectiva, los elementos probatorios incorporados hasta el momento, incluidos el testimonio de Gregory Adames y los peritajes técnicos, son compatibles con ese planteamiento.
Soto señaló que el Ministerio Público ya había intervenido anteriormente sobre este punto y sostuvo que, durante la etapa de instrucción, Emmanuel Ramírez habría expresado que también acogerían la variación a partir de la valoración de las pruebas.
Explicó que el tribunal concedió tiempo a los acusados para garantizar su derecho de defensa antes de adoptar una decisión.
“Esperamos que sí”, respondió Soto al ser consultado sobre si confían en que el juez acoja la solicitud.
Añadió que la decisión debe estar orientada por la justicia y no por la búsqueda de reconocimiento personal.
El tribunal deberá escuchar la posición de las defensas antes de decidir sobre la solicitud de variación de la calificación jurídica.
Compartir esta nota