Abogado afirma existen condenas millonarias contra el Ministerio Público por malas prácticas

A propósito de que el Tribunal Constitucional ratificó la sentencia de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia que exoneró de responsabilidad penal en el caso Odebrecht al exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, al empresario Ángel Rondón y al abogado Conrado Pittaluga, el abogado Jean Cristofer Pérez aseguró que en la República Dominicana existen múltiples condenas judiciales contra el Ministerio Público que han prosperado.

Demandas contra el Estado

Pérez explicó que estas decisiones han implicado pagos de montos millonarios como resultado de demandas en responsabilidad patrimonial del Estado, interpuestas por actuaciones irregulares en procesos penales.

Indicó que este tipo de acciones se produce cuando se demuestra que el Estado, a través del Ministerio Público, ha incurrido en malas prácticas jurídicas que vulneran derechos fundamentales de las personas procesadas, y sostuvo que ya existen varios precedentes en los que los tribunales han ordenado indemnizaciones a favor de ciudadanos perjudicados.

Críticas al uso del presupuesto

“El Estado ha tenido que indemnizar a personas por malas prácticas jurídicas del Ministerio Público”, afirmó el abogado, al criticar el uso del presupuesto institucional en lo que calificó como “operaciones mediáticas”, en lugar de enfocarse en investigaciones sólidas y casos que ameriten persecución penal.

Señaló que muchas investigaciones extensas no llegan a resultados concretos, pero generan procesos largos y tediosos que obligan a los afectados a revivir situaciones traumáticas, aunque recordó que es necesario agotar los procedimientos legales correspondientes para buscar justicia.

Caso Affe Gutiérrez Gil

En noviembre del año pasado, la Suprema Corte de Justicia confirmó en última instancia una sentencia que ordena al Estado dominicano pagar RD$10 millones 947 mil pesos a Affe Gutiérrez Gil, esposo de la periodista Sarah Pepén, como compensación por los daños físicos, morales y psicológicos sufridos tras una prisión preventiva injusta y un proceso judicial con irregularidades.

Rondón evalúa volver a los tribunales

El empresario Ángel Rondón afirmó que evalúa junto a su equipo legal la posibilidad de volver a los tribunales, aunque señaló que aún no ha tomado una decisión definitiva debido al impacto personal y familiar que le generó el proceso judicial.

Indicó que la situación le afectó en lo moral, social y económico, y recordó que el caso coincidió con un contexto de fuerte presión social y política que intensificó el impacto sobre su familia, especialmente sobre sus hijos.

Valoración del rol judicial

Rondón valoró de manera positiva el papel desempeñado por la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional, al considerar que actuaron con independencia frente a la presión mediática, y sostuvo que ambos órganos establecieron que las condenas pretendidas no se justificaban.

Finalmente, señaló que uno de los principales aspectos que analiza antes de iniciar una nueva acción legal es el nivel de exposición y el tiempo que podría implicar someterse nuevamente a un proceso judicial.