Elon Musk anunció esta semana la creación del "Partido de América", que se supone que va más allá del sistema bipartidista que estructura la vida política estadounidense. Frédérique Sandretto, profesora de civilización americana en Science Po Paris, descifra las posibilidades de esta tercera vía.
Por Aurore Lartigue
RFI: Con la creación de su "Partido de América", Elon Musk afirma romper con el sistema bipartidista estadounidense. Pero este tipo de iniciativa ya se ha intentado varias veces, sin éxito, ¿cierto?
Frédérique Sandretto: Históricamente, el primero fue Theodore Roosevelt, un miembro del Partido Republicano durante sus dos mandatos [de 1901 a 1909] que intentó lanzar lo que llamó el Partido Progresista en 1912. Y, de hecho, fue un fiasco total: no se unieron todos a él, pero además privó al titular republicano William Howard Taft de parte de los votos, y fue el candidato del Partido Demócrata, Woodrow Wilson, quien fue elegido.
Luego está el multimillonario de Texas Ross Perot en las elecciones de 1992, que se parecía un poco a Musk. Casi podemos trazar un paralelismo: era un hombre de negocios, con mucho dinero, lo cual es esencial para ganar unas elecciones estadounidenses. Y realmente quería captar un nuevo electorado con un discurso antisistema. Pero no funcionó porque ganó el demócrata Bill Clinton. Y luego hubo otros intentos: ecologistas como Ralph Nader en 2000, 2004 y 2008 y luego Jill Stein [en 2012, 2016 y 2024], y estaba Gary Johnson del Partido Libertario.
Yo diría que la candidatura que más pudo haber funcionado fue la de Ross Perot, que obtuvo casi el 20% de los votos. Lo que podemos decir en cualquier caso es que le costó un gran número de votos al actual presidente, George H. Bush, que no fue reelegido.
RFI: ¿Por qué fracasan sistemáticamente los intentos de crear una tercera vía política en Estados Unidos?
Frédérique Sandretto: De hecho, cabe preguntarse cómo es que, en un país que dice ser el más democrático del mundo, sólo hay dos partidos que tienen espacio para existir. El bipartidismo no está previsto en la Constitución de los Estados Unidos en absoluto. Comenzó en las décadas posteriores a la independencia de los Estados Unidos en 1776, cuando había dos partidos políticos principales. Entonces, creo que está muy arraigado en la cultura estadounidense. Y el presidente George Washington, en 1790, mantuvo estas dos corrientes políticas, que eran el Partido Federalista y el Partido Republicano-Demócrata. Y en 1860, fuimos testigos del surgimiento del sistema bipartidista tal como lo conocemos hoy, entre los republicanos y los demócratas. Y desde entonces, se ha mantenido así.
Esto también puede explicarse por la forma en que funciona el sistema electoral, con esta única ronda en la que "el ganador se lo lleva todo". Esto significa que los partidos pequeños seguramente perderán estadísticamente. Además, está la cuestión de la financiación. Se necesita mucho dinero para lanzar un partido, no se puede hacer solo con ideas políticas, se necesita financiación detrás.
RFI: ¿Tiene Elon Musk más posibilidades de triunfar donde otros han fracasado?
Frédérique Sandretto: Cuando escuché el anuncio, lo vi como una guerra de egos. Musk apoyó a Trump, fue su primer donante privado, Trump lo nombró para DOGE, el Ministerio de Eficiencia. Ahora quiere demostrar que puede hacerle frente lanzando su partido. Pero cuando se observan los discursos de Musk, se tiene la impresión de que el Partido de América es un partido de oposición y reacción a las políticas de Trump. Su discurso se centra únicamente en la economía, en el rechazo al presupuesto que defiende Trump, al que califica de "abominación repugnante". Habla mucho de "libertad", una palabra fuerte en Estados Unidos. Pero, ¿de qué libertad se trata? ¿Libertad económica? ¿Libertad para no endeudarse? Sigue sin estar claro. No tenemos ninguna indicación de educación, política internacional y diplomática, o problemas sociales estadounidenses. No aparece en el discurso. O al menos no todavía. Así que realmente tengo la impresión de que no hay ninguna ideología detrás.
Entonces, ¿quién se unirá a la causa de Elon Musk? Se ha mencionado a senadores republicanos como Rand Paul, Mike Lee, Ron Johnson, pero eso no es suficiente. ¿Quién votaría por él? ¿Republicanos decepcionados? ¿Tecnócratas? Su electorado es muy incierto. Y su índice de aprobación es bastante bajo después de su paso por DOGE, así que no estoy segura de que tenga tantos seguidores siguiéndolo. Sobre todo porque, en términos de tiempo, este tipo de intento tiene más probabilidades de éxito cuando hay una fecha límite electoral. Y allí, queda bastante lejos ya que son las elecciones intermedias de 2026.
RFI: ¿Así que usted es más que escéptica de que pueda encarnar una tercera vía creíble?
Frédérique Sandretto: Completamente. Creo que sería bueno políticamente. Creo que tal vez es hora de que Estados Unidos tenga más diversidad en sus partidos políticos. Desafortunadamente, no veo cómo puede vivir este tercer partido. Aunque la idea sea buena, porque te puede gustar o no gustar, no importa, es alguien que es un visionario. Entonces, ¿por qué no meterse en política? Sabiendo que el propio Musk no podrá ser candidato ya que nació en Sudáfrica y, por lo tanto, no es elegible. Pero en cualquier caso, no estoy segura de que sea un proyecto viable a largo plazo y más bien tengo la impresión de que estamos asistiendo al enfrentamiento de dos hombres a través de las leyes, a través de la creación de este partido… Llega muy lejos. La política es rehén de las cuestiones de personalidad.
Compartir esta nota