Europa se lanzó hace dos décadas hacia una transición energética que prometía un futuro brillante: energía limpia, más barata y una drástica reducción de emisiones contaminantes. La meta parecía alcanzable con el auge de la energía solar y eólica, acompañada de la voluntad política de “descarbonizar” a toda costa.
Pero, como demuestran los recientes retrocesos económicos y sociales en países como Alemania y el Reino Unido, el camino verde no siempre es un camino llano. Las lecciones que deja Europa deben ser examinadas con seriedad por República Dominicana, que también transita hacia un sistema eléctrico más sostenible.
Mientras potencias como EE. UU. y China están implementando una estrategia de “y” —renovables y respaldo firme con gas, carbón y nuclear—, Europa aplicó una estrategia de “o”: cerrar plantas fósiles o avanzar a renovables, sin ambas simultáneamente.
Lo que está ocurriendo en Europa
Según la Agencia Internacional de la Energía, Europa ha reducido sus emisiones más que cualquier otra región —alrededor de 30% desde 2005—, una cifra notable. Sin embargo, el costo ha sido elevado:
• Precios eléctricos entre los más altos del mundo, tanto para hogares como para industrias.
• Cierre o traslado de empresas intensivas en energía, como químicas, metalúrgicas y tecnológicas.
• Infraestructura eléctrica rezagada, incapaz de manejar la intermitencia del viento y el sol.
• Creciente descontento social y presión política que ha impulsado partidos antisistema.
Distintas investigaciones, incluidas las de Reuters y Eurostat, muestran que la factura eléctrica industrial en zonas de Europa ha llegado a ser hasta cuatro veces mayor que en Estados Unidos. El resultado: una economía con menos competitividad, menor crecimiento y ciudadanos racionando la calefacción durante el invierno.
El error estratégico
Mientras potencias como EE. UU. y China están implementando una estrategia de “y” —renovables y respaldo firme con gas, carbón y nuclear—, Europa aplicó una estrategia de “o”: cerrar plantas fósiles o avanzar a renovables, sin ambas simultáneamente.
Esa prisa por apagar el pasado antes de construir el futuro creó un vacío energético peligroso.
Lo que República Dominicana puede aprender
Aunque los contextos son distintos, hay advertencias claras para un país con un sistema eléctrico vulnerable:
1. La infraestructura es tan importante como los paneles solares.
Renovables sin redes fuertes y almacenamiento sólido significan apagones, no independencia energética.
2. Industria competitiva exige electricidad asequible
Si la energía se encarece excesivamente, sectores exportadores y miles de empleos quedarían en riesgo.
3. Protección a los más vulnerables
Un alza brusca en la tarifa afectaría de manera desproporcionada a familias de bajos ingresos y comercios pequeños.
4. Diversificación pragmática
La descarbonización debe avanzar, sí, pero sin renunciar prematuramente a fuentes que garantizan estabilidad.
Distintas investigaciones, incluidas las de Reuters y Eurostat, muestran que la factura eléctrica industrial en zonas de Europa ha llegado a ser hasta cuatro veces mayor que en Estados Unidos.
Una transición justa, no una carrera ideológica
La lucha contra el cambio climático es esencial, pero ignorar la economía resulta irresponsable. La mejor transición energética para República Dominicana es aquella que:
• sea gradual, fundamentada en evidencia y planificación;
• proteja el crecimiento industrial y el empleo;
• mantenga seguridad energética;
• promueva energías limpias sin crear mayor desigualdad.
Europa está ahora intentando corregir lo que se hizo demasiado rápido. República Dominicana tiene la oportunidad de hacerlo bien desde el principio.
Porque un futuro verde solo es posible si también es un futuro accesible, competitivo y justo.
Fuentes utilizadas:
1. The Wall Street Journal (WSJ)
Artículo: “Europe’s Green Energy Rush Slashed Emissions—and Crippled the Economy”
Contenido utilizado:
• Reducción aproximada del 30% de emisiones desde 2005.
• Impacto económico negativo por precios altos de electricidad.
• Deslocalización industrial en Europa.
• Problemas de infraestructura y confiabilidad energética.
2. Reuters – Cobertura energética y económica
Artículos relevantes:
1. “Path to Cheap Power Will Be Very Expensive”
2. “Sky-high electricity costs hinder Britain’s net-zero mission”
Información respaldada:
• Altos costos eléctricos en Reino Unido frente a EE.UU.
• Dificultad del Reino Unido para cumplir metas net-zero por costos elevados.
• Dominancia europea en precios eléctricos más altos entre economías desarrolladas.
3. Eurostat (Comisión Europea)
Página: Electricity Price Statistics
Contenido utilizado:
• Estadísticas comparativas de tarifas eléctricas domésticas e industriales en Europa.
• Confirmación de que Alemania, Dinamarca y Reino Unido figuran entre las tarifas más altas del mundo.
4. Agencia Internacional de la Energía (IEA – International Energy Agency).
Documentos:
• Global Energy Review
• European Emissions Trends
Información respaldada:
• Magnitud real de la reducción de emisiones.
• Evolución del “energy mix” europeo, aumento de renovables y efectos sobre seguridad energética.
• Comparación con la estrategia de Estados Unidos y China (“y/and strategy” vs. “o/or strategy”).
5. Comisión Europea – Reportes energéticos
Informes:
• EU Energy Statistical Pocketbook
• State of the Energy Union Report
Contenido utilizado:
• Datos sobre la evolución de la matriz energética europea (renovables ~47% en 2024).
• Déficit de inversión en redes de transmisión y almacenamiento.
• Costo financiero del despliegue de baterías y respaldo térmico.
6. Think Tanks y Centros de Análisis
Fuentes:
a. Bruegel (Brussels-based economic think tank)
• Análisis sobre impacto de precios eléctricos en industria europea.
• Evaluaciones sobre crisis energética postinvasión rusa.
b. Centre for European Reform (CER)
• Estudios sobre la relación entre política climática y competitividad industrial.
c. Oxford Institute for Energy Studies (OIES)
• Estudios sobre volatilidad eléctrica y diseño de mercados europeos.
7. Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA)
Informes:
• Renewable Power Generation Costs
• World Energy Transitions Outlook
Información respaldada:
• Costos reales de expansión acelerada de renovables.
• Limitaciones estructurales de redes eléctricas saturadas.
8. Banco Mundial / FMI – Energía, subsidios y competitividad
Reportes:
• World Development Indicators: Energy Prices
• Global Subsidy Review
Contenido utilizado:
• Comparaciones internacionales sobre impacto fiscal de energía.
• Análisis de cómo precios altos afectan el crecimiento industrial.
Nota final
El Op-Ed combinó datos cuantitativos (costos, emisiones, capacidad instalada), análisis cualitativos (competitividad, errores estratégicos) y evaluaciones institucionales sobre políticas energéticas europeas.
Todas las fuentes utilizadas son verificables, internacionales y forman parte de investigaciones consolidadas o reportes oficiales.
Compartir esta nota