En el mundo empresarial solemos pensar en el crecimiento como una extensión natural del éxito. Una compañía encuentra una oportunidad, desarrolla una propuesta de valor diferenciada, atrae clientes y talento, y comienza a escalar. Parecería lógico asumir que aquello que permitió llegar hasta cierto punto también servirá para alcanzar el siguiente.
Sin embargo, una de las paradojas del crecimiento es que las fortalezas que impulsaron una organización durante sus primeros años pueden convertirse, con el tiempo, en sus principales limitaciones. Los procesos que antes permitían actuar con rapidez comienzan a generar cuellos de botella. Las decisiones se concentran en pocas personas. La complejidad aumenta y el modelo que produjo los primeros resultados empieza a mostrar sus límites.
Este desafío resulta particularmente evidente en las empresas lideradas por sus fundadores. Un análisis de McKinsey de más de 2,700 compañías de este tipo muestra que sólo alrededor del 10 % logra alcanzar una valoración de US$10,000 millones y apenas 2 % supera los US$50,000 millones. El resto no necesariamente fracasa. Muchas continúan siendo compañías viables e innovadoras, pero su crecimiento pierde velocidad y, en algunos casos, termina estancándose.
La pregunta entonces cambia. Ya no se trata únicamente de cómo seguir creciendo, sino de qué necesita transformarse para hacerlo.
La investigación identifica cinco momentos de inflexión que suelen aparecer a medida que estas compañías avanzan: decidir cuándo expandirse más allá de su negocio principal, transformar el modelo de negocio, desarrollar capacidades mediante alianzas, utilizar el capital estratégicamente y construir sistemas capaces de sostener el crecimiento sin depender permanentemente del fundador.
El primero exige disciplina. Expandirse no significa perseguir cada nueva oportunidad que aparece. Las organizaciones que logran hacerlo de manera sostenible suelen preguntarse dónde tienen realmente una ventaja para competir y qué capacidades, relaciones con clientes, datos o canales de distribución pueden aprovechar para construir esa siguiente etapa. Crecer desde las fortalezas existentes puede ser mucho más efectivo que sumar complejidad simplemente para encontrar nuevas fuentes de ingresos.
También llega un momento en que es necesario cuestionar el propio modelo de negocio. Lo que funcionó durante los primeros años puede perder efectividad cuando cambian los clientes, la competencia o las condiciones del mercado. Una de las responsabilidades más difíciles del liderazgo consiste precisamente en reconocer cuándo una fórmula exitosa comienza a agotarse y transformarla antes de que los resultados obliguen a hacerlo.
Las alianzas pueden desempeñar un papel importante en ese proceso. Una empresa no necesita desarrollar internamente cada capacidad que requiere para crecer. Socios estratégicos pueden abrir acceso a nuevos mercados, conocimiento, tecnología o clientes. Pero el verdadero valor de una alianza no está en anunciarla, sino en construir capacidades y ventajas que ninguna de las partes habría conseguido con la misma facilidad por separado.
Algo similar ocurre con el capital. A medida que una compañía crece, las decisiones sobre inversionistas, financiamiento y estructura de propiedad dejan de ser exclusivamente financieras. Se convierten en decisiones estratégicas porque determinan cuánto espacio tendrá la organización para invertir, transformarse y mantener una visión de largo plazo.
Pero quizás la transformación más importante no ocurre en el mercado ni en el balance financiero. Ocurre dentro de la organización y, particularmente, en la manera de liderarla.
Durante los primeros años de una empresa, la participación directa del fundador suele ser una ventaja. Su conocimiento del negocio, cercanía con los clientes y capacidad para tomar decisiones rápidamente ayudan a construir la organización. El problema aparece cuando una empresa que ya alcanzó una escala considerable continúa funcionando como si todavía estuviera comenzando.
En algún momento, el líder necesita pasar de tomar personalmente las decisiones a construir un sistema capaz de tomar buenas decisiones sin su intervención permanente. Esto requiere procesos sólidos, responsabilidades claras y, sobre todo, un equipo de liderazgo con verdadera autonomía. La investigación de McKinsey plantea una pregunta particularmente útil: si mañana cambiara todo el equipo directivo, ¿existiría suficiente claridad dentro de la organización para que los nuevos líderes supieran cómo tomar las decisiones importantes?
La respuesta permite entender cuánto conocimiento está realmente institucionalizado y cuánto continúa dependiendo de una persona.
Este desafío adquiere todavía mayor importancia en un entorno en el que la inteligencia artificial, los nuevos competidores y la evolución acelerada de los modelos de negocio están reduciendo la vida útil de muchas ventajas competitivas. Los líderes ya no pueden asumir que las capacidades que hicieron extraordinaria a una organización ayer serán necesariamente las que determinarán su éxito mañana.
Por eso, crecer también implica evolucionar personalmente. El papel del líder pasa progresivamente de ser quien ejecuta a ser quien diseña la organización: desarrolla otros líderes, establece principios para la toma de decisiones y concentra su atención en aquellos asuntos donde realmente puede aportar un valor diferencial.
Tal vez esa sea una de las lecciones más importantes del crecimiento empresarial. Las organizaciones rara vez se estancan porque aquello que hicieron en el pasado estuviera equivocado. Muchas veces se estancan porque continúan aplicando durante demasiado tiempo una fórmula que alguna vez fue correcta.
Liderar una empresa en crecimiento exige, por tanto, algo más que preservar lo que funciona. Exige reconocer cuándo debemos cuestionarlo. Porque construir una organización capaz de perdurar no consiste en hacer eternamente mejor lo mismo, sino en tener la capacidad de reinventarse antes de que las circunstancias nos obliguen a hacerlo.
Compartir esta nota