La motivación que agregaba la nota de Invitación de la Escuela de Economía decía: «Venezuela ocupa una posición estratégica clave en América Latina y el Caribe, no solo por su ubicación geográfica, sino por poseer una de las mayores reservas de petróleo del mundo. En este panel analizaremos su relevancia desde una perspectiva económica y geopolítica.» El ejercicio co-curricular ocurrió el pasado 30 de Enero, 2025.
El Director de la Escuela de Economía, Prof. Raúl Ovalles introdujo el evento enmarcado en el criterio que el economista, en su rol de consultor, de considerar todo el entorno que rodea al núcleo de la actividad económica: nacional y local.
Por lo tanto, recojo el significado que le dimos a este propósito en una conversación entre nosotros dos. Iniciamos un programa de «multi-disciplinariedad» de los economistas que llevén la marca PUCMM y que se identifiquen con el proceso de «trans-disciplinariedad» que marca hoy la “Revolución Científica y la Innovación Tecnológica”.
En rasgos generales, el panelista Del Orbe partió de la Guerra Fría y el desenlace con la disolución del Bloque Soviético y el comienzo del activismo por parte de neo-potencias como Rusia (la refundación como una de las resultantes de la disolución soviética dispuesta por Gorbachov) y vuelta a potenciar como némesis de la antigua URSS.
En medio de la Guerra Fría, América Latina fue descuidada por la súper-potencia norteamericana, y surgió Cuba y, con el tiempo, otros países influidos por el laborantismo de los guerrilleros fidelistas. Entre ellos, Venezuela.
Por su parte, el panelista, Antonio Cintrón, expandió el análisis de los otros “frentes desarrollados” simultáneamente: Ucrania, Taiwán, Groenlandia, Irán, Israel y en la cola, asoma, agrego yo, el resurgimiento de las Malvinas.
Como el Panel no pretende ser un balance, si no, el de investigación en desarrollo, el moderador dio el avance que el próximo panel de febrero contará con el colega geo-politólogo Iván Gatón, para tratar la coyuntura actual que tiene la vieja Europa para enfrentarse al “nuevo orden mundial” emergente.
::::::::
La diferencia entre el pesimista y el optimista es que el primero ve la copa llena hasta mitad como media vacía, y el optimista ve la misma copa como media llena. Decide ¿qué eres con respecto a la etapa “anárquica” del orden mundial?
Compartir esta nota