El alcalde Zohran Mamdani mantuvo este lunes su postura frente a AIPAC y su red de financiamiento político, en medio de una creciente controversia pública que ha reavivado el debate sobre los límites de la crítica a Israel y el riesgo de expresiones consideradas antisemitas en el discurso político estadounidense.
El AIPAC (American Israel Public Affairs Committee o Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) es el grupo de presión (lobby) proisraelí más influyente y poderoso de Estados Unidos.
Mamdani, conocido por sus posiciones progresistas y sus críticas a la política exterior de Estados Unidos en relación con Israel y Gaza, afirmó que sus señalamientos no están dirigidos a la comunidad judía, sino a estructuras de influencia política y financiera en el sistema electoral.
“Mi crítica se centra en el papel de los grandes comités de acción política y su impacto en la democracia”, sostuvo el alcalde, al referirse al debate en torno a los súper comités de acción política (súper PAC), entre ellos el United Democracy Project, vinculado a AIPAC.
Críticas de organizaciones judías y dirigentes demócratas
Las declaraciones del legislador han generado rechazo de organizaciones como el Comité Judío Estadounidense (AJC) y otras por el estilo que han advertido sobre el uso de un lenguaje que, a su juicio, reproducen estereotipos antisemitas y contribuir a la polarización política.
Dirigentes demócratas también han expresado preocupación por el tono del debate. El director del AJC, Ted Deutch, ha señalado, por ejemplo, que la retórica que atribuye de forma generalizada poder desproporcionado a grupos de influencia política puede resultar “peligrosa” en el contexto actual.
La controversia se produce en medio de un mayor escrutinio sobre el papel de los súper PAC en las elecciones locales de Nueva York y otras jurisdicciones de Estados Unidos.
Registros de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) han mostrado aportes significativos del United Democracy Project a campañas políticas, lo que ha sido criticado por sectores progresistas que cuestionan la influencia de organizaciones externas en procesos electorales internos.
Respuesta del alcalde
Mamdani ha defendido el uso de sus expresiones y ha insistido en que su crítica está dirigida al sistema de financiamiento político en general, no a una comunidad religiosa o étnica específica.
También ha vinculado su postura con la situación humanitaria en Gaza y con el debate internacional sobre el conflicto entre Israel y Palestina.
El asunto aviva el clima de alta polarización en la política estadounidense, especialmente dentro del Partido Demócrata, donde conviven sectores progresistas críticos de la política israelí y alas moderadas y otras conservadoras que alertan sobre el aumento de expresiones consideradas antisemitas en el debate público.
En Nueva York, el papel de los comités de acción política y su influencia en las campañas electorales continúa siendo un punto de fricción recurrente en las disputas internas del partido.
Compartir esta nota