Abogados vinculados al Pacto Histórico denunciaron que no se les permitió ingresar a Corferias, en Bogotá, para participar en los escrutinios de la segunda vuelta presidencial de Colombia, luego del cierre del preconteo que mantiene bajo tensión el proceso electoral.
La denuncia fue hecha en medio del ambiente político generado por los cerrados resultados entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, y en momentos en que el sector de Cepeda ha insistido en que el preconteo no es oficial ni vinculante.
En un video divulgado por Radio Nacional de Colombia, el abogado Alejandro Patiño aseguró que un grupo de juristas llevaba más de una hora esperando autorización para ingresar al recinto, pese a estar, según dijo, debidamente acreditados.
“Nosotros somos abogados. En realidad llevamos más de una hora esperando a que nos permitan acceder a los escrutinios. Es nuestro derecho y además estamos acreditados”, afirmó Patiño.
Denuncian trato desigual en el acceso
El abogado sostuvo que, mientras a ellos se les impedía el ingreso por ser identificados como representantes del Pacto Histórico, otros juristas habrían recibido acceso sin cumplir, según su versión, los mismos requisitos.
“La situación que estamos viendo acá es que existen una serie de abogados que se presentan como abogados defensores de la patria y sin ni siquiera tener tarjeta profesional ni nada por el estilo, les dan acceso. Por otro lado, automáticamente lo fichan a uno como abogado del Pacto Histórico, le declinan la entrada sin ninguna justificación”, denunció.
Patiño calificó la respuesta recibida por parte de los agentes en el lugar como “grosera y petulante”, y aseguró que se les reiteró en varias oportunidades que no contaban con autorización para acceder, pese a que, según afirmó, esa autorización sí existía.
“Somos apoderados del Pacto Histórico. La verdad sí me parece negligente, me parece que es un atentado contra la democracia que nosotros no podamos acceder a los escrutinios”, expresó.
Aseguran estar subrepresentados
El jurista indicó que desconocía cuántos abogados del Pacto Histórico habían logrado ingresar al recinto, pero afirmó que su sector se encontraba “subrepresentado” en el proceso de escrutinio.
Además, pidió que se permitiera la entrada de los abogados que, según dijo, se encontraban organizados en fila para participar en la revisión de los votos.
“Si esa es la fiesta de la democracia y si todos estamos en igualdad de condiciones, permitan a los más de ciento y pico abogados que se encuentran en este momento organizados diligentemente en fila para poder acceder, entrar a Corferias y hacer parte de los escrutinios”, manifestó.
Tensión tras el preconteo
La denuncia se produce después de que Iván Cepeda anunciara que su equipo de testigos, abogadas y abogados procedería a impugnar 33,000 mesas en todo el país.
Cepeda ha insistido en que el preconteo debe ser entendido como un dato preliminar, no oficial y no vinculante, mientras el escrutinio formal será el proceso que determine jurídicamente el resultado final.
El presidente saliente Gustavo Petro y el procurador general de Colombia, Gregorio Eljach Pacheco, también han llamado a esperar el escrutinio oficial antes de proclamar un ganador definitivo.
Escrutinio será clave para cerrar el proceso
El escrutinio es la etapa en la que se revisan actas, se tramitan reclamaciones, se verifican posibles inconsistencias y se consolidan los resultados oficiales de la elección.
En un escenario de alta polarización y con un margen estrecho entre los candidatos, la participación de testigos, abogados y representantes de las campañas adquiere un peso especial para garantizar confianza en el cierre del proceso.
Hasta el momento, la denuncia de los abogados del Pacto Histórico agrega un nuevo elemento de tensión a la etapa poselectoral, mientras las autoridades electorales avanzan hacia la declaratoria oficial del resultado.
Compartir esta nota