Este 29 de mayo marca el fin de las campañas electorales protagonizadas por más de 7.000 aspirantes a lo largo de la república que buscan una plaza en el Poder Judicial mexicano, tras 60 días de mítines, denuncias de irregularidades e incertidumbre popular por la primera elección judicial en la historia del país. Entre tanto, el INE advierte sobre posibles delitos electorales en rumbo al 1 de junio.
Dos meses de eventos multitudinarios – que se suponían prohibidos – afiches, pancartas y mensajes constantes en redes sociales apoyando a candidatos en rumbo a una elección que, en el papel, no es política, llegan a su fin. A partir de hoy, todo es silencio en México.
Según quedo registrado en los lineamientos de la inaudita elección judicial mexicana, revisados y aceptados por el Instituto Nacional Electoral (INE), desde este 29 de mayo hasta el 1 de junio, día de la elección, ninguno de los 7.773 candidatos a jueces, magistrados y ministros federales y locales pueden continuar con la promoción de sus plataformas electorales. De lo contrario, corren el riesgo de ser multados, según avisó la autoridad electoral.
"Lo que hicieron los candidatos en campaña ya lo hicieron, lo que subieron en sus redes sociales también. A partir del 29 no pueden subir, ni decir nada nuevo. Se quedan quietos y los ciudadanos tienen que prepararse para una elección compleja en la que se van a elegir a muchas personas. Es momento de practicar el voto", dijo Claudia Zavala, consejera del INE.
Sin embargo, los candidatos utilizaron hasta el último momento del espacio legal de promoción para pedir, por última vez, el voto dentro de una ciudadanía que aún sigue confundida con la naturaleza de las próximas elecciones. Debido a que los lineamientos de la elección prohibían a los candidatos utilizar dinero público o fuertes donaciones del sector privado, una gran parte de los aspirantes al Poder Judicial finalizaron sus campañas en redes sociales.
Empero, candidatas de alto perfil federal – y cercanas al oficialismo – como Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz cerraron sus respectivas candidaturas para presidir la Corte Suprema de Justicia en eventos masivos y actos de puerta en puerta; estrategias que recuerdan a los actos políticos más tradicionales de las democracias latinoamericanas.
"En sus manos está que lleguen los mejores perfiles o que lleguen juzgadores incapaces de transformar, para bien, el Poder Judicial", dijo Ortiz, durante su acto final en la localidad de Chalco, en los linderos del Estado de México.
La misión de la OEA llega a México para observar una "elección inédita"
Desde su concepción como parte de la reforma judicial impulsada por el expresidente, Andrés Manuel López Obrador, la elección al Poder Judicial ha estado marcada por un ambiente de incertidumbre y extrañeza a nivel nacional, pero expectativa en el ámbito internacional.
Este 29 de mayo, la delegación de observadores electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) visitó el Senado mexicano, en donde expusieron ante los parlamentarios la misión encomendada por el organismo internacional de velar por la transparencia en los comicios, además de expresar su interés en una "elección inédita" en la historia del país azteca.
“Hemos estado también con representantes de la Sociedad Civil, ciudadanos, académicos y nuestro papel será siempre velar algunos principios como, por ejemplo, la independencia del Poder Judicial, como el acceso a la justicia, como el fortalecimiento de la democracia constitucional", comentó Heraldo Muñoz Valenzuela, presidente de la delegación, ante el hemiciclo mexicano.
Y es que, la misión de velar por la transparencia en unos comicios nunca antes vistos en el país, no será una labor fácil. El proceso electoral para el Poder Judicial pondrá en juego la titularidad de 881 cargos federales, más 1.800 puestos estatales y locales en 19 Estados del país. Además, estados como Veracruz y Durango albergarán elecciones locales, eligiendo más de 1.000 puestos públicos entre presidencias municipales y regidurías.
El proceso electoral del 1 de junio está presupuestado a ser uno de los más grandes y complejos en la historia del país, al menos en teoría. A tres días de la materialización de los comicios judiciales, su principal obstáculo sigue siendo la participación ciudadana.
Según una encuesta realizada por Enkoll en conjunto con El País, alrededor del 77% de los mexicanos no conocen a los candidatos. Además, el índice de participación esperado por las casas encuestadoras oscila entre el 20% y el 34%, lo que representaría un porcentaje mucho menor al experimentado en elecciones mexicanas contemporáneas. Las presidenciales del 2024 tuvieron una convocatoria histórica del 61% del electorado, según el INE.
Acordeones y llamados de abstención: posibles delitos electorales
A pesar de las dudas y el desconocimiento dentro de la sociedad mexicana sobre el nuevo proceso electoral, las elecciones van a ocurrir el próximo 1 de junio, y los miembros del INE continúan alertando sobre las malas prácticas registradas en la víspera electoral.
En horas recientes, el foco de las presiones del organismo que se encarga de velar por la solidez institucional de las elecciones mexicanas ha estado en la difusión de 'acordeones'; tiras de papel que incluyen el nombre de múltiples candidatos para que los ciudadanos los lleven a las urnas y no se olviden de marcar a dichos aspirantes.
El INE ha pasado por alto está práctica en los 'acordeones' realizados por los mismos electores – ya que, en algunos estados, los votantes tendrán que elegir entre 12 boletas de distintos colores a múltiples candidatos – sin embargo, el organismo fue enfático en la prohibición de la impresión y difusión masiva de acordeones para favorecer a uno u otro candidato.
Ya desde el 26 de mayo, el INE reveló que estaba indagando en dos quejas formales, realizadas por ciudadanos, que señalan a algunos partidos políticos de querer intervenir en el proceso de las campañas electorales. En Nuevo León, el señalado fue Movimiento Ciudadano (MC), mientras que en la Ciudad de México, se acuso al oficialista Morena.
"Debemos respetar a las personas, a los ciudadanos, a las mujeres y a los hombres que tienen derecho a acudir a las urnas y decidir libremente quiénes quieren que sean sus jueces, magistrados y ministros… y nadie debería decirle a nadie cómo votar", expresó Zavala para Reuters el pasado 26 de mayo.
Con EFE, Reuters y medios locales
Compartir esta nota