Desde los primeros ataques de Israel contra Irán, el viernes 13 de junio, el presidente estadounidense parece estar en una situación incómoda y dividido por un dilema. ¿Debe entrar en guerra y apoyar a su aliado israelí para acabar con el programa nuclear iraní o, por el contrario, evitar a toda costa la implicación directa de Estados Unidos en el conflicto?
En cuestión de horas, el lunes 16 de junio, Donald Trump dejó patente la ambigüedad que rodea sus intenciones en el conflicto entre Israel e Irán. A primera hora del día, aseguraba en su red social Truth Social que se iba a alcanzar un "acuerdo" entre ambos países. Unas horas más tarde, publicaba un mensaje alarmante en el que instaba a los habitantes de Teherán a "huir para salvar sus vidas" y abandonaba precipitadamente la cumbre del G7 sin dar explicaciones.
La ambigüedad se mantuvo en las horas siguientes. A bordo del Air Force One, el presidente estadounidense indicó en un primer momento que estaba considerando enviar a su enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y a su vicepresidente, J. D. Vance, para mantener conversaciones con los responsables iraníes. Poco después, dio marcha atrás y afirmó que "no estaba especialmente dispuesto a negociar" con Teherán.
Tras cinco días de intensos bombardeos entre Israel e Irán, Donald Trump sigue enviando señales contradictorias. Como si estuviera sopesando constantemente dos escenarios: entrar en guerra con Irán junto a Israel para, al menos, asestar un duro golpe al programa nuclear del régimen, o la solución pacífica, trabajando para alcanzar un acuerdo de alto el fuego.
La imagen de pacificador se ve comprometida
Hay que decir que este nuevo conflicto en Medio Oriente vuelve a trastocar los planes diplomáticos del presidente estadounidense. Desde su regreso a la Casa Blanca, este no ha dejado de querer posicionarse como un "pacificador". Pero tras meses de intentos de negociación, la guerra en Ucrania sigue estancada y los bombardeos siguen cayendo a diario sobre Gaza.
Ante la apertura de este nuevo frente, que puede recrudecerse cada día un poco más, no es de extrañar que Donald Trump quiera seguir apostando por esta imagen de pacificador. "Irán e Israel deberían llegar a un acuerdo, y lo harán", aseguró el domingo, sin dejar de atribuirse el mérito: "Al igual que convencí a India y Pakistán para que llegaran a uno. Hago mucho y nunca se me reconoce el mérito por nada, pero no importa, la gente lo entiende, ¡devolvamos al Medio Oriente su grandeza!", añadió.
Esta misma lógica habría llevado a Donald Trump a oponerse a la eliminación del ayatolá Alí Jamenei. Según fuentes estadounidenses, los israelíes habrían informado a Estados Unidos de la posibilidad de eliminar al líder supremo iraní al inicio de su ataque contra su vecino, junto con varios altos cargos militares y científicos iraníes. La Casa Blanca habría dejado claro que Donald Trump se oponía a esta acción.
Y con razón, ya que si Alí Jamenei falleciera, las posibilidades de alcanzar un acuerdo tanto sobre el tema nuclear como sobre la paz con Israel se reducirían drásticamente. A sus 86 años, el líder espiritual es quien ostenta el poder en Teherán y, hasta la fecha, el único capaz de imponer la paz.
Las insinuaciones de Netanyahu
Pero, al mismo tiempo, Donald Trump debe lidiar con otro factor: las insinuaciones de su aliado israelí para que se una a la lucha.
En una entrevista concedida el domingo a Fox News, Benjamin Netanyahu multiplicó los argumentos en este sentido, llegando incluso a acusar a Irán de "haber intentado asesinar al presidente Trump en dos ocasiones". "Gracias a sus servicios de inteligencia, sí. Quieren matarlo… Entienden que el presidente Trump representa una gran amenaza para los planes de Irán de fabricar armas nucleares y utilizarlas", afirmó.
Unas semanas después de los dos intentos de asesinato contra Donald Trump durante la campaña presidencial, en Butler (Pensilvania) y luego en su campo de golf en Florida, los servicios de inteligencia estadounidenses advirtieron de un complot iraní en preparación contra el multimillonario republicano. Sin embargo, los dos atentados fallidos nunca se relacionaron con Irán y la investigación no reveló ninguna conexión entre sus autores y servicios extranjeros.
Por el momento, Estados Unidos parece mantener una postura defensiva y se limita a advertir a Irán contra cualquier acción que pueda afectar a los intereses estadounidenses. "Responderemos con fuerza, no habrá moderación", advirtió Donald Trump al recordar que Teherán "sabe que no debe tocar" a los soldados estadounidenses.
Al mismo tiempo, sigue negando sistemáticamente cualquier implicación en el conflicto, mientras que los representantes iraníes han acusado en varias ocasiones a Estados Unidos de estar involucrado en los ataques israelíes. El representante iraní ante la ONU, Amir Saeid Iravani, afirmó el sábado pasado que la complicidad de Washington en los ataques israelíes "no ofrecía ninguna duda", según Reuters.
Washington solo ha reconocido participar en la defensa de Israel, como ocurrió en dos ocasiones bajo la presidencia de Joe Biden en 2024. Donald Trump también ha anunciado el envío de refuerzos, en particular navales, para ayudar a su aliado. Actualmente, el portaaviones USS Nimitz se dirige a Medio Oriente con varios aviones cisterna.
Leer también¿Dónde se posiciona Donald Trump en medio de la escalada entre Irán e Israel?
Pero Benjamin Netanyahu ansía una ayuda ofensiva. De hecho, Estados Unidos es el único país que posee la bomba antibúnker GBU-57, la única arma lo suficientemente potente como para alcanzar las profundidades de la estratégica planta nuclear de Fordo, la joya del programa iraní.
Divisiones en las filas de MAGA
Ya dividido entre su deseo de ser un pacificador y el de garantizar un apoyo incondicional a Israel, Donald Trump también tiene que lidiar con las disensiones en sus filas. Si bien parte de sus seguidores han pedido abiertamente al presidente que ayude a Israel a destruir las instalaciones nucleares iraníes, también han surgido críticas en el bando de MAGA, que acusan a Trump de arrastrar a Estados Unidos a una nueva guerra.
"En última instancia, si Israel necesita nuestra ayuda para garantizar la destrucción definitiva del programa nuclear iraní, Estados Unidos debe estar dispuesto a hacerlo, ya que se trata de proteger a nuestro aliado más preciado", ha defendido el exvicepresidente Mike Pence.
"Si la diplomacia fracasa y solo nos queda la opción de la fuerza, insto al presidente Trump a que haga todo lo posible para garantizar que, una vez finalizada esta operación, no quede nada en Irán de su programa nuclear", abundó en CBS el senador Lindsey Graham, aliado del multimillonario. "Si eso implica suministrar bombas, que las suministre".
"Los votantes de Trump, especialmente los jóvenes, apoyaron al presidente porque era el primer presidente en mi vida que no iniciaba una nueva guerra", recordó por su parte en X Charlie Kirk, una de las figuras influyentes del movimiento MAGA.
"Una cosa es prestar apoyo defensivo a nuestros aliados cuando llueven misiles sobre civiles, pero históricamente hay poco apoyo a la idea de que Estados Unidos se involucre activamente en una nueva guerra ofensiva en Medio Oriente. Debemos trabajar por la paz", escribió Kirk.
Una vez más, Donald Trump alimenta la confusión con una respuesta belicista:
"A todos los que dicen querer la paz, no pueden tenerla si Irán posee armas nucleares. Por lo tanto, para todas esas personas maravillosas que no quieren hacer nada contra el hecho de que Irán posea armas nucleares, eso no es paz".
Adaptado de su original en francés
Compartir esta nota