El término español “antidopaje” es preferible al anglicismo “antidoping”, afirma Fundéu Guzmán Ariza.
No obstante, en las informaciones sobre las pruebas a las que está sometiendo el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre de la República Dominicana a los choferes del transporte público es frecuente encontrar frases que utilizan el extranjerismo, como se muestra con estos ejemplos: “El Intrant inicia operativo sorpresa antidoping para conductores del transporte público en Santo Domingo”, “Conatra exige transparencia en pruebas antidoping a conductores” o “El Intrant realiza prueba antidoping a conductores de la OMSA”.
El “Diccionario de la lengua española” registra el adjetivo “antidopaje” como término usual en el ámbito del deporte referido a aquello ‘destinado a evitar, detectar o controlar el dopaje’: “controles antidopaje”, “ley antidopaje”, “pruebas antidopaje”.
Es el equivalente en español de la voz inglesa “antidoping”, de modo que resulta innecesario emplear el anglicismo en textos en español.
Teniendo esto en cuenta, en los ejemplos anteriores lo más adecuado habría sido escribir “El Intrant inicia operativo sorpresa antidopaje para conductores del transporte público en Santo Domingo”, “Conatra exige transparencia en pruebas antidopaje a conductores” y “El Intrant realiza prueba antidopopaje a conductores de la OMSA”.
Fundéu Guzmán Ariza (www.fundeu.do) es una iniciativa de la Fundación Guzmán Ariza Pro Academia Dominicana de la Lengua, institución sin fines de lucro entre cuyos objetivos se encuentra impulsar el buen uso del español en los medios de comunicación de la República Dominicana. Cuenta con la asesoría de la Academia Dominicana de la Lengua, el Instituto Guzmán Ariza de Lexicografía y la Fundéu RAE, así como con el patrocinio económico del bufete Guzmán Ariza.
Compartir esta nota