Hay años en que el mundo atraviesa cambios fundamentales y convulsivos.
Uno de ellos fue 1968, cuando la Unión Soviética invadió Checoslovaquia, y hubo violentos disturbios en Francia y multitudinarias protestas contra la guerra de Vietnam en Estados Unidos.
Otro fue 1989, el año de la masacre de Tiananmen, la caída del Muro de Berlín y la sorpresiva implosión del imperio soviético.
Viví cada uno de estos sucesos y bajo esa perspectiva me parece que, tras sólo 7 semanas, 2025 podría uno de esos años: un momento en el que las suposiciones básicas sobre cómo funciona nuestro mundo queden obsoletas.
El motivo de esto es, por supuesto, Donald Trump.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cada uno de los 13 presidentes estadounidenses anteriores a Donald Trump ha expresado su apoyo a un conjunto de principios geopolíticos clave.
Entre ellos, que la propia seguridad de Estados Unidos depende de proteger a Europa de Rusia y a los países no comunistas de Asia de China.
Trump ha cambiado radicalmente este enfoque.
Afirma que está poniendo los intereses estadounidenses en primer lugar, antes que todo lo demás.
En gran medida, su decisión se debe a cuánto le cuesta a Estados Unidos proteger a Europa y Asia de Rusia y China respectivamente.
La decisión ha sido difícil de tragar para los países aliados de EE.UU., especialmente en Europa.
"Igualito a Luis XIV"
La propia personalidad de Trump hace que todo sea mucho más difícil.
Ningún presidente estadounidense de los tiempos modernos, ni siquiera Richard Nixon, dejó que sus características personales moldearan sus políticas como lo hace Trump.
"Es igualito a Luis XIV", me dijo un diplomático norteamericano retirado, refiriéndose al egocéntrico Rey Sol de Francia.
Los críticos como éste creen que Trump es increíblemente vanidoso y sorprendentemente susceptible.
Como resultado, los funcionarios que lo rodean, personas como Elon Musk y JD Vance, tal vez piensen que su posición depende enteramente de cuánto lo elogien y respalden sus opiniones.
Cuando el presidente Trump afirma, sin pruebas, que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es corrupto y tiene un bajo índice de aprobación, Musk va incluso más allá: agrega que Zelensky es despreciado por el pueblo ucraniano y se alimenta de los cadáveres de los soldados ucranianos.
Hoy en día, parece que no hay nadie en el círculo de Trump que discretamente se aclare la garganta y diga: "Presidente, quizá debería considerar retractarse de esa declaración".
A juzgar por su mandato anterior, podemos estar seguros de que todos los que rodean a Trump saben lo mucho que detesta que no estén de acuerdo con él.
Y también sabrán que muchos votantes respaldan incondicionalmente la estrategia de Trump y sienten que han estado financiando la seguridad de un continente lejano.
Se ha comprometido a detener la guerra en Ucrania antes del Domingo de Pascua y tiene toda la razón cuando dice que el presidente Vladimir Putin está muy interesado en ello.
Aunque las tropas rusas avanzan lentamente en el este de Ucrania, gracias a su enorme número, sus pérdidas humanas son inmensas.
Si la guerra continúa, Rusia probablemente tendrá que recurrir al reclutamiento obligatorio, lo que sería peligrosamente impopular y podría incluso desestabilizar el régimen de Putin.
Por eso, el discurso de paz de Trump es música para sus oídos.
John Bolton, el nada servil asesor de seguridad nacional de Trump durante su primer gobierno, considera que en el Kremlin habrán descorchado champán cuando escucharon sobre el plan de paz de Trump.
Sin duda, puede ser considerado como un momento histórico, no solo en Moscú, sino en todo el mundo.
Putin ha respaldado claramente la idea de que Trump realmente ganó las elecciones de 2020.
Puede que no sea cierto, pero el presidente Putin sabe que Trump favorece a cualquiera que respalde su visión de las cosas.
¿Por qué, en cambio, Trump y su entorno han criticado tan duramente al presidente Zelensky?
En parte, debe ser porque Zelensky no obedece servilmente ni hace todo lo que le dicen, como volver a la mesa de negociaciones y firmar un acuerdo para darle acceso a Estados Unidos a los minerales raros de Ucrania.
Al mismo tiempo, el presidente Trump entiende que Zelensky es el eslabón más débil del trío formado por Estados Unidos, Rusia y Ucrania.
También cree que lo puede presionar de una manera que no funcionaría con Putin.
Cree que cuanto más presión ejerza sobre Zelensky, más rápido se llegará a un acuerdo de paz.
El presidente Trump no parece mostrar, al menos en público, mucho interés en los detalles de ningún acuerdo.
Lo que le importa es el acuerdo en sí, aun cuando Ucrania y sus aliados crean que es injusto y permita que Rusia vuelva a atacar y comience otra guerra en el futuro.
Los diplomáticos británicos y alemanes que conozco se han mostrado furiosos por la forma en que Trump se las arregló para conseguir que Rusia se sentara a la mesa de negociaciones.
"Tenía dos cartas importantes en la mano", dijo uno de ellos.
"La primera era el aislamiento de Rusia. Putin habría hecho muchas concesiones para llegar a un diálogo con Estados Unidos, pero Trump no pidió ninguna. Simplemente le dejó sentarse y empezar una conversación".
La otra carta, según el diplomático, era insistir en que Ucrania debería poder sumarse a la OTAN.
"Trump podría haber insistido en esto y haber extorsionado a Putin para que aceptara todo tipo de acuerdos, antes de finalmente decir que está bien, que Ucrania no se uniría a la OTAN".
En las capitales europeas se tiene la sensación de que Trump tiró por la borda esas dos importantes cartas antes de comenzar las negociaciones, sin ninguna condición previa.
Sin embargo, algunos diplomáticos europeos con experiencia en la política estadounidense ya están advirtiendo a sus gobiernos que este gran período monárquico en la presidencia de Donald Trump, donde sus asesores lo respetan (literalmente se refirió a sí mismo como un "rey" recientemente), no durará.
Trump actualmente tiene el control de un Congreso dócil y una Corte Suprema conservadora, pero en sólo 20 meses, en noviembre de 2026, habrá elecciones de mitad de período en Estados Unidos.
Hay señales de que la inflación está empezando a aumentar en ese país, y es posible que ya haya suficientes personas afectadas por las decisiones de Trump como para querer castigar al partido republicano.
Si pierde el control de una o ambas Cámaras, el poder que tiene actualmente para impulsar cualquier plan y política, sin importar cuán controvertidos sean, disminuirá.
Pero en los próximos 20 meses pueden pasar muchas cosas.
El expansionismo de Trump podría envalentonar a China. Podría estallar una importante guerra comercial internacional, desatada por sus aranceles.
También parece probable que la Unión Europea se debilite política y económicamente más que nunca.
Acordar la paz en Ucrania en los términos que propone Rusia será algo totalmente nuevo para Estados Unidos.
En la gran mayoría de las negociaciones desde 1945, Rusia ha tenido dificultades para salirse con la suya debido a la fortaleza económica y militar de Estados Unidos.
Ahora parece probable que el Presidente Putin, tras haber tomado la costosa decisión de invadir Ucrania hace tres años, salga airoso y prospere.
Si eso sucede, 2025 puede ser recordado como un año clave: un momento en el que la historia del mundo cambia y nada vuelve a ser igual.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
More on this story
- Qué minerales raros tiene Ucrania y por qué son codiciados por Trump
- Qué hay de cierto en 3 polémicas frases que dijo Trump sobre la guerra en Ucrania y Zelensky
- Qué piensan en Rusia de la guerra en Ucrania a 3 años del inicio del conflicto
!function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+"_d"]=s[r+"_d"]||[],s[r]=function(){s[r+"_d"].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)<0){var t=e.createElement(n);t.async=1,t.src=c;var a=e.getElementsByTagName(n)[0];a.parentNode.insertBefore(t,a),s[r].sources.push(c)}}(window,document,"script","https://news.files.bbci.co.uk/ws/partner-analytics/js/fullTracker.min.js","s_bbcws");s_bbcws('syndSource','ISAPI');s_bbcws('orgUnit','ws');s_bbcws('platform','partner');s_bbcws('partner','acento.com.do');s_bbcws('producer','mundo');s_bbcws('language','es');s_bbcws('setStory', {'origin': 'optimo','guid': 'c1mn5rx2x81o','assetType': 'article','pageCounter': 'mundo.articles.c1mn5rx2x81o.page','title': '"2025 puede ser como 1968 y 1989: un año en el que la historia del mundo cambia y nada vuelve a ser igual"','author': 'John Simpson – Editor de Asuntos Internacionales','published': '2025-03-02T13:31:17.871Z','updated': '2025-03-02T13:31:17.871Z'});s_bbcws('track','pageView');
Compartir esta nota