Francia: ¿Es la mejor novela del año una obra hecha con inteligencia artificial?

El título de la novela es “C’était ça ou morir” (Era esto o morir) firmada por el escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien. figura en las listas de finalistas de los principales premios literarios de Francia, entre ellos el Goncourt, el Médicis y el Fémina (ya ganó el premio FNAC). El problema es que es difícil saber si Orélien, de 38 años, es el único autor del texto.

El lunes una cuenta anónima en X llamada “Balance ton Claude” ("Denuncia a tu Claude", por la IA del mismo nombre) afirmó que la novela había sido escrita “casi en su totalidad” por inteligencia artificial. La cuenta, que entonces tenía sólo 92 seguidores, indica haber utilizado para el análisis de extractos el software estadounidense de detección Pangram. La publicación fue luego compartida más de 1.000 veces y sumó más de 3 millones de visitas, desatando una polémica mayor en el mundo literario y editorial.

El escritor rechazó de plano la acusación. “Siempre me ha gustado crear y escribir, no veo por qué recurriría a una máquina”, respondió a Libération. Afirmó además que está “armando un expediente” junto con sus editores “para demostrar” que escribió la obra de su propia mano.

“Mis tradiciones son haitianas y caribeñas. Las imágenes, las repeticiones y los ritmos son una palabra viva, son mías”, continuó el autor, cuya obra es publicada en Francia por prestigiosa editorial Grasset.

La editorial se pronunció “firmemente en contra de cualquier comentario malintencionado que afirme de manera perentoria que el libro habría sido alimentado o escrito por una IA, lo cual hiere profundamente al escritor de trayectoria excepcional”.

Boréal, la editorial que publicó la novela en la primavera en Canadá, indicó a la AFP que había “tomado conocimiento de las acusaciones” y que no las “tomaba a la ligera”, aunque expresó su “confianza en el trabajo de Thélyson Orélien”.

"100 % IA"

El servicio de verificación del diario Libératon, CheckNews, sometió la totalidad de los capítulos de “C’était ça ou morir”.  “La versión 4 de Pangram considera efectivamente que el texto es ‘totalmente generado por IA’. Algunos pasajes dispersos, localizados principalmente en el tercer cuarto de la novela, se consideran posiblemente una ‘mezcla’ de texto artificial y humano, pero la proporción de texto calificado como ‘artificial» ronda el 97 %. La plataforma GPTZero, uno de los competidores más serios de Pangram en esta tecnología, también califica como ‘100 % IA’ los distintos capítulos que le hemos enviado. Además, Libération comparó textos de Orélien de hace 15 años, antes de que se extendiera el uso de la IA, con los más recientes. En el primer caso, “Pangram determina que el texto es 100 % humano. En el caso de los segundos, 100 % IA”, apunta el periódico francés.

Por el contrario, en su examen la agencia de noticias AFP sometió los fragmentos seleccionados por la cuenta X a otros detectores, obteniendo resultados diferentes.

Con la herramienta de verificación InVID-WeVerify, creada en colaboración con la AFP, la evaluación indica que estos pasajes fueron “muy probablemente escritos por un humano”.

“Las conclusiones de otros siete detectores (winston AI, detecting-ai.com, app.its-ai.org, detectgpt.com, isgen.ai, copyleaks.com, ghostbuster.app), también probados por la AFP, son divergentes. Uno de ellos concluye que hay un 100 % de probabilidad de que estos fragmentos sean obra de una IA (app.its-ai.org/), otros dos estiman lo contrario (detectgpt.com, isgen.ai), y los cuatro restantes muestran probabilidades de que hayan sido escritos por una IA muy variables según los extractos”, agrega AFP.