Una relectura personal de Juan Bosch en el mundo multipolar

Cada vez que observo la coyuntura geopolítica de nuestra América, regreso inevitablemente a Juan Bosch. No vuelvo a él por nostalgia ni por devoción académica, sino porque su mirada histórica sigue ofreciéndome una llave para abrir el presente.

En El Caribe, frontera imperial: de Cristóbal Colón a Fidel Castro. Bosch planteó una idea que, lejos de agotarse, conserva una fuerza conceptual admirable: el Caribe no era simplemente un espacio geográfico; era una frontera imperial. Allí, en ese mar interior rodeado de islas y costas continentales, se concentraban las disputas del poder, las intervenciones, las tensiones entre dominación y soberanía. Bosch no escribía una metáfora. Estaba describiendo una estructura.

El Caribe como frontera en su tiempo

Cuando Bosch elaboró su tesis, el mundo estaba organizado bajo la lógica de la Guerra Fría. La hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental era prácticamente indiscutida. El Caribe aparecía como un perímetro estratégico que debía ser asegurado, vigilado, intervenido si era necesario. En aquel momento histórico, el mar antillano y sus costas inmediatas constituían el punto de fricción visible del poder imperial. Allí se decidían revoluciones, allí se reprimían intentos de autonomía, allí se jugaba el equilibrio continental.

Bosch comprendió que el Caribe era más que un espacio marítimo: era una línea de contención y de control. Su diagnóstico fue exacto para su época. Pero sería un error reducir su teoría a una simple descripción coyuntural del Caribe durante la Guerra Fría. Bosch no se limitó a observar el presente en que vivía. En El Caribe, frontera imperial: de Cristóbal Colón a Fidel Castro, hizo un recorrido histórico profundo que retrocede hasta la expansión europea y la emergencia de la burguesía como fuerza económica en ascenso.

Para él, la recomposición territorial de América no fue un accidente ni una suma de episodios aislados. Fue el resultado de la disputa de las burguesías europeas en busca de control territorial, dominio de rutas comerciales y apropiación de las riquezas del Nuevo Mundo. España, que había establecido los primeros controles tras la conquista, no pudo sostener indefinidamente su hegemonía sobre vastas extensiones, y otras potencias emergentes disputaron ese espacio. El Caribe se convirtió entonces en el escenario privilegiado de esa competencia.

La frontera imperial, en la lectura de Bosch, no era solamente una frontera militar; era una frontera económica. Era el punto donde se cruzaban comercio, extracción de riqueza, expansión burguesa y recomposición del poder mundial.

El Caribe no fue marginal; fue central para la expansión de esas burguesías comerciales que estaban configurando un nuevo orden económico internacional. Allí se articularon comercio, esclavitud, acumulación y guerra. Cuando reviso esa interpretación, me pregunto si América Hispana no vuelve hoy a ocupar un lugar semejante dentro de otra transición sistémica.

La división de la isla de Santo Domingo, por ejemplo, no respondió a diferencias culturales ni a decisiones soberanas de sus habitantes. Fue el resultado de correlaciones de fuerza externas, de negligencias estratégicas y de ocupaciones progresivas dentro de esa lógica de frontera imperial. Cada vez que reviso ese episodio confirmo algo inquietante: las fronteras imperiales se imponen desde afuera y se pagan desde adentro.

La expansión del radio histórico

Sin embargo, el tiempo no se detiene. Las estructuras del poder mundial mutan, se desplazan, se reorganizan. Hoy el tablero es más complejo. La presencia de nuevas potencias en América, la disputa por recursos estratégicos, la reorganización de rutas comerciales y energéticas han ampliado el radio de aquella antigua frontera. Lo que en aquella época podía delimitarse en torno al Caribe, hoy se extiende hacia un arco continental que abarca desde México hasta el Cono Sur, pasando por los Andes y la Amazonía.

La frontera ya no es únicamente caribeña

No lo es porque el Caribe haya perdido importancia, sino porque la lógica de la disputa se ha expandido. El espacio en tensión es mayor y las variables son más múltiples. El escenario es multipolar. Es ahí que base conceptual de Bosch sigue siendo una herramienta poderosa. Su noción de frontera imperial nos enseñó que el poder no actúa al azar: identifica espacios estratégicos, asegura rutas, protege intereses y redefine perímetros. Nos enseñó que la geografía nunca es inocente y que los territorios pequeños pueden convertirse en escenarios decisivos de la historia mundial.

Leer hoy El Caribe, frontera imperial no es un ejercicio arqueológico. Es una puerta abierta hacia el presente. Si en el siglo XX el Caribe fue el punto neurálgico donde se concentraba la hegemonía hemisférica, en el siglo XXI esa lógica se ha expandido. El radio de la frontera se ha ensanchado hacia un arco continental donde convergen nuevas potencias, nuevos intereses y nuevas tensiones. La disputa ya no se reduce a un mar interior; atraviesa montañas, selvas, corredores fluviales y extremos australes.

La historia en espiral y la hegemonía en declive

No creo que la historia se repita mecánicamente. Creo, como afirmaba mi profesor de Estética e Historia de arte, Don Pedro Mir, que la histora avanza en  forma de espiral. Retoma conflictos estructurales bajo nuevas formas y en grados superiores de complejidad. Esa idea me ha servido para entender por qué viejas lógicas imperiales reaparecen hoy en un escenario global mucho más sofisticado. La transición actual hacia la multipolaridad no rompe con esas tensiones: las reorganiza en otro nivel.

Desde mi lectura de Bosch, entiendo que las hegemonías no desaparecen de golpe; se erosionan. Y cuando se erosionan, tienden a recurrir con mayor intensidad a mecanismos de oresío. Econímica y coercitivos para sostener su influencia.

Hoy observo cómo una hegemonía en declive intenta preservar su liderazgo en América Hispana mediante sanciones, presiones diplomáticas y condicionamientos económicos. Esa dinámica encaja con la lógica del capitalismo dependiente que Bosch analizó en etapas posteriores del desarrollo histórico: las periferias se convierten en espacios de reajuste cuando el centro atraviesa tensiones estructurales.

América Hispana no es un espectador pasivo. Es un escenario estratégico. Y como enseñaba Bosch, las fronteras imperiales no son simples líneas en el mapa; son espacios donde se decide la dirección del sistema.

Comercio, poder y diversidad institucional

Uno de los rasgos que más me llama la atención en el escenario actual es la forma en que las potencias emergentes ejercen su influencia. Cuando China y Rusia establecen relaciones comerciales con países de África o de América, no siempre exigen la adopción de su modelo político. Su enfoque suele ser pragmático: comercio, infraestructura, financiamiento, intercambio tecnológico.

Estados Unidos, en cambio, ha tendido históricamente a vincular comercio e imposición política. Insisten en exportar modelos institucionales como si fueran fórmulas universales. Desde mi lectura histórica, ese intento de uniformidad desconoce que los sistemas políticos son el resultado de procesos económicos y sociales específicos. No se implantan por decreto, y cuando esa realidad se ignora, lo que suele producirse no es estabilidad, sino fractura.

Para mí, la geopolítica no es un tablero abstracto de Estados. Es algo que termina impactando la vida cotidiana de los pueblos. En la República Dominicana, la concentración del comercio en un solo socio reduce el margen de maniobra económica y limita la diversificación productiva.

He visto cómo decisiones diplomáticas que parecen lejanas tienen efectos concretos. Durante la pandemia de la COVID-19, la diversificación de relaciones con China permitió garantizar suministros en un momento crítico. Aquello no fue ideología. Fue necesidad. Ese episodio reforzó mi convicción: la política exterior no es solo estrategia; también es protección social.

Conclusión

Sostengo que América Hispana vuelve a situarse en una frontera imperial. No lo afirmo como consigna. Lo afirmo porque mi lectura constante de Juan Bosch me ha llevado ahí. Su categoría de frontera imperial no fue una descripción cerrada del pasado; fue una herramienta para entender cómo funciona el poder en el sistema mundial. Hoy el mundo ya no es unipolar. La multipolaridad introduce nuevos actores y nuevas tensiones. Pero la disputa por influencia estratégica continúa bajo otras formas.

Releer a Juan Bosch no es, para mí, un ejercicio de erudición. Es una forma de no perder el sentido histórico en medio de la coyuntura. Podemos repetir viejas formas de subordinación o intentar construir un orden basado en la negociación y el respeto. La decisión todavía está ahí.

Y algo he aprendido en su obra: los momentos de transición sistémica no suelen ser pacíficos. Son períodos de tensión, de reacomodo de fuerzas, de redefinición de influencias. En esas coyunturas, las periferias —como América Hispana— no quedan al margen; suelen convertirse en escenarios donde se manifiestan con mayor intensidad las disputas del sistema.

Hoy, cuando el mundo transita hacia una competencia multipolar, nuestra América no puede verse a sí misma como simple periferia. Es espacio estratégico, es territorio de disputa, es bisagra del nuevo orden global. Comprenderlo no es un gesto retórico. Es una necesidad política, porque solo quien entiende que vive en una frontera puede decidir si será simple zona de paso  o sujeto consciente de su propio destino.