¿Quién es la antítesis de Trump? ¿El humano opuesto a él? Robert Mueller, quien en su día investigó al presidente de EE. UU., tenía muchos méritos. Dedicó la mayor parte de su carrera a la vida pública, sin remuneración. Se alistó en los marines porque un amigo había fallecido en el ejército, y no a pesar de ello. En los obituarios publicados desde su muerte el mes pasado, la palabra "integridad" aparece una y otra vez. Donald Trump, por su parte, dijo: "Bien, me alegro de que haya muerto". Quizás esto no fuera solo fruto de su animadversión personal, sino también de una total incomprensión de los valores de alguien como Mueller.

Trump no entiende a las personas que creen en algo con convicción. Si reconocemos este punto ciego, sus actuales dificultades en el extranjero se vuelven más fáciles de explicar.

Si Irán ha opuesto más resistencia de la que él esperaba, es porque realmente está dedicado a ciertas causas. La supervivencia de la revolución islámica es una de ellas. El amor propio nacional es otra, para los menos teólogos del régimen. Luego está el simple odio hacia EE. UU. e Israel. No es necesario admirar estas creencias para reconocer su poder motivador en Teherán.

A Trump le es difícil dar ese salto imaginativo; ponerse en la piel de un fanático. Para este hombre de negocios, las consignas iraníes ("La sangre que corre por nuestras venas es un regalo para nuestro líder") suenan como la fanfarronada inicial de una negociación. Es el equivalente a pedir un precio desorbitado por un activo en dificultades. Que Irán lo diga en serio — que alguien diga algo en serio — le parece increíble.

Consideremos el otro fracaso de política exterior de su segundo mandato. A Trump le desconcierta de verdad no poder imponerles un acuerdo rápido a las partes beligerantes en Ucrania. A casi nadie más le desconcierta. Los ucranianos creen en su nación independiente. Vladímir Putin no está menos apegado a la idea de una Gran Rusia que incluya a Ucrania. Y así, el conflicto, aunque terrible, no es extraño ni anómalo, excepto para alguien que no puede creer que otras personas tengan creencias firmes.

Trump ha sido lo suficientemente irreverente con los estadounidenses que son capturados o mutilados en el cumplimiento del deber. ¿Cómo va a comprender a los extranjeros que hacen ese sacrificio?

Hay un tipo de cinismo tan extremo que raya en la ingenuidad. Si Trump no reconoce que las personas suelen actuar por convicción, que el comportamiento humano puede tener una raíz moral o ideológica, es que no ha tomado la "píldora roja". No tiene "los pies en la tierra". Simplemente tiene una visión errónea del mundo. Y así, como vemos, una falta de comprensión de los acontecimientos mundiales.

Sus colegas no ocultan su desconcierto ante las creencias intransigentes de los demás. Según su enviado Steve Witkoff, a Trump le pareció "curioso" que Irán no se rindiera tan pronto como EE. UU. concentró sus fuerzas en la región. Toda esa potencia de fuego debería haber asustado al régimen y haberlo llevado a hacer concesiones. "Y, sin embargo, es un poco difícil lograr que lleguen a ese punto". Adorable.

O consideremos esta explicación de JD Vance sobre la forma de pensar de su jefe: "En lugar de que Rusia y Ucrania se maten entre sí, ¿por qué no se dedican a comerciar entre sí . . . ?" En otras palabras, ¿cómo puede la gente dejar que el sentimiento nacional se interponga en una economía en la que todos ganan? Nadie critica más a Trump que un colega que se está esforzando por elogiarlo.

Su cinismo a veces se ve confirmado, por supuesto. Cuando le aumentó los aranceles a Europa hace un año, el continente prácticamente se rindió. En casa, los republicanos están formados por hombres y mujeres que alguna vez fueron orgullosos pero que se humillaron ante él a cambio de un alto cargo o una vida tranquila. Dada la frecuencia con la que Trump ha visto a la gente renunciar a sus ideales bajo coacción, se le puede perdonar su baja opinión de la humanidad y su creencia en la negociabilidad esencial de todos. A menudo tiene razón.

Sin embargo, cuando se equivoca, las consecuencias repercuten en todo el mundo. China respondió a sus aranceles con los suyos propios. Un año después, parece la superpotencia más sensata, si no la más atractiva. Ucrania no se sometió al injusto plan de paz de Trump y ha sobrevivido para seguir luchando. Pero el ejemplo que debería hacer añicos la visión del mundo de Trump es Irán. Resulta que el régimen tiene la convicción ideológica para mantenerse en combate, no solo los recursos militares.

Si Trump tuviera verdaderos creyentes a su alrededor, al menos podría tener una visión indirecta de cómo piensan algunos gobiernos extranjeros. En cambio, tiene a personas como Vance, un exmoderado que se volvió de extrema derecha cuando le convino hacerlo. Marco Rubio es otro que cambió sus creencias. Witkoff y Jared Kushner son animales comerciales. Stephen Miller es un fanático poco común, sin posición en el gabinete. Y la "administración" de Trump, si es que un negocio dedicado a conseguir dinero fácil merece llamarse así, se sostiene sobre la base trumpista de seguidores de MAGA que ha cambiado de opinión sobre las guerras en el extranjero prácticamente de la noche a la mañana.

El tema aquí no es el "fascismo" — una palabra devaluada por el uso excesivo — sino un vacío casi total. Por supuesto, un gobierno de estafadores y cínicos no es lo peor. (Peor sería, por ejemplo, un gobierno de fanáticos.) Pero está mal equipado para comprender y, por lo tanto, para navegar por un mundo de creyentes sinceros, ya sean comunistas chinos, irredentistas rusos o clérigos iraníes.

Al final, Trump es lo que podría llamarse un marxista de derecha. Está convencido de que lo que mueve a la gente son los intereses materiales, y que los ideales no son más que una fachada para ocultar motivos sórdidos. Es difícil imaginar a un presidente menos adecuado para confrontar a un Estado revolucionario en una guerra. La lección del último mes, aunque es obvia, podría resultar demasiado difícil de aceptar para un hombre con la mentalidad comercial de Trump. No todo el mundo tiene un precio.

(Janan Ganesh. Copyright The Financial Times Limited 2026. © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web).

Financial Times

El Financial Times (FT) es reconocido globalmente como una de las organizaciones de noticias más importantes, destacada por su autoridad e integridad editorial. Fundado en 1888, ha evolucionado de ser un diario enfocado en Londres a convertirse en una corporación mediática global. El 93% de sus lectores son digitales.

Ver más