Elecciones, corrupción y descontento social en EEUU

Las elecciones del 3 de noviembre de 2026 en Estados Unidos sirvieron para canalizar el descontento social y político de la ciudadanía. En estas elecciones los demócratas barrieron contra los candidatos del Partido Republicano y ahora tendrán el control de ambas cámaras del Congreso nacional y una mayoría de gobernadores. Además, hay muchas primicias en estas elecciones: en Nuevo México se eligió a Deb Haaland, la primera gobernadora indígena, en Georgia se eligió a Keisha Lance Bottoms, la primera gobernadora afrodescendiente, en Texas se eligió a Gina Hinojosa, la primera gobernadora latina; en California se eligió como gobernador a Xavier Becerra, descendiente de mexicano y, en Kansas, se eligió a Adam Hamilton, primer demócrata desde 1932.

No cabe duda que hay muchas razones para celebrar, pero no debemos quedarnos en las festividades. En este ensayo se plantea que en la democracia liberal las elecciones, en muchas ocasiones, sirven como instrumento político para canalizar el descontento social y así evitar males peores. Esto se pudo observar en las elecciones mexicanas de 2018 cuando el sistema de partidos dominantes compuesto por el Partido de la Revolución Institucional, el Partido de Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática perdieron totalmente su legitimidad porque las políticas económicas que habían aplicado por más de 3 décadas dejaron a más de 40% de la población bajo el umbral de la pobreza. Esta situación hizo posible que Andrés Manuel López Obrador ganara 53% de los votos; ganó mas votas que todos los partidos dominantes juntos. En México, en cierta forma, las elecciones sirvieron para canalizar el descontento de la población.

Lo que acaba de ocurrir en Estados Unidos, en cierta forma, sigue ese patrón de comportamiento, y no deja de enviar un fuerte mensaje de que la ciudadanía se está cansando con las promesas incumplidas que hacen los dos partidos dominantes. Se les ofreció bajar el costo de la vida y ocurrió todo lo contrario. Por ahora, el descontento social se ha canalizado a través de las elecciones, pero podríamos estar al pie de una crisis de dominación, sino se corrigen los males que aquejan al sistema como tal.

Los nuevos retos para los demócratas

En Estados Unidos los demócratas y los republicanos son dos alas de un mismo pájaro. Estos dos partidos no se distinguen por desafiar el sistema político y económico, sino todo lo contrario: procuran asegurar que el sistema funcione de manera que no se interrumpa el proceso de acumulación de capital. Sin embargo, mientras el hacha va y viene se les hacen grandes promesas a los electores para que estos tengan la sensación de que participan en el sistema y que su voz se escucha.

Lo nuevo en estas elecciones es que aparece un sector progresista del Partido Demócrata que hace una serie de propuestas que responden al descontento ciudadano: la falta de inversión publica en transporte, salud, educación, vivienda, protección del medio ambiente, etc. Los denominados socialistas o progresistas prometieron llevar estas demandas al Congreso y las gobernaturas donde ganaron. No cabe duda que este es un nuevo ingrediente en la política estadounidense. Sin embargo, no podemos olvidar que el ala derecha del Partido Demócrata recibe donaciones de los mismos capitalistas que apoyan al Partido Republicano, y, en política, como otras actividades, el que paga el gaitero pide la tonada.

Sin bien los demócratas se diferencian en cierta forma de los republicanos en cuestiones de salud, educación, vivienda, etc. En el caso de la política externa la diferencia que se puede apreciar en la interna desaparece completamente. Históricamente, tanto el uno como el otro ha participado en la administración del Imperio estadounidense; las diferencias son más bien de estilo que de sustancia. La cuestión ahora será cómo se comportará el ala progresista del Partido Demócrata. ¿Cuáles son los alcances y limitaciones que tendrá el ala progresista de los demócratas?  Tendremos que esperar para responder a estas interrogantes, pero no cabe que tendrán que ceder pues son una minoría y tanto la Cámara de Diputados como el Senado estarán presididos por un representante del ala conservadora del Partido Demócrata.

El descontento de los ciudadanos

La repulsa de los electores estadounidenses a los republicanos en estas elecciones se debió a que las principales promesas no se cumplieron. Los estadounidenses regularmente toleran la desigualdad social e incluso no exigen abiertamente que se les aumenten los impuestos a los super ricos como fue el caso de California donde se rechazó la Proposición 40 para que se les aumentara los impuestos a los super millonarios. La idea de esta propuesta era que el dinero derivado de estos impuestos se utilizaría para ayudar a resolver problemas en salud y educación.

Los estadounidenses se pronuncian contra la abierta corrupción como ha sucedido con el presidente Donald Trump, cuya fortuna ha aumentado en 2.7 mil millones dólares desde que asumió la Presidencia.  Lo mismo ha sucedido con la familia del Presidente, a quienes se les acusa de manejar cuentas clandestinas. Lo mismo se podría decir de los oligarcas que manejan las empresas tecnológicas que promueven el uso comercial sin regulación de la Inteligencia Artificial. Todos ellos contribuyeron fuertemente para apoyar la campaña republicana dirigida por el presidente Trump. Tan solo Elon Musk aportó 500 millones a la campaña de los republicanos.

Los electores estadounidenses se dieron cuenta que al Presidente de Estados Unidos no le importa la suerte que ellos corran y mucho menos aquella de los inmigrantes indocumentados que sufren la represión abierta a manos de la policía migratoria, la cual actúa al estilo de la Gestapo de Hitler en la Alemania Nazi. El arquitecto de esta política represiva, Stephen Miller, acaba de ser nombrado el 6 de noviembre, Jefe de gabinete del gobierno de Trump. En verdad, esta no es una buena noticia para los inmigrantes indocumentados, pero debemos esperar para ver qué limites se le pondrán al Presidente por el nuevo Congreso.

Las guerras imperialistas, la desigualdad social y la amenaza a la democracia liberal

El presidente Donald Trump prometió en su campaña electoral que pondría fin a la guerra en Ucrania en unas horas y esta aun continua. Peor aún, el Presidente prometió que no se iniciarían más guerras e hizo todo lo contrario al atacar a Irán mientras sus negociadores estaban reunidos con una delegación estadounidense para evitar una guerra. Desde un principio alrededor de 70% de la población se oponía a la guerra contra Irán y el Presidente no puso atención a la opinión pública, pese a la franca derrota que ha sufrido en dicha guerra.

Según los informes que aparecen en la prensa estadounidenses ya se han gastado 47 mil millones de dólares en la guerra contra Irán mientras los hospitales estadounidenses carecen de habitaciones para los derechohabientes y las infraestructuras públicas se encuentran en un estado de deterioro acelerado. La desigualdad social se ha profundizado como lo indica el que Elon Musk tenga una riqueza de un billón de dólares (un millón de millones) y que el 1% de la población tenga el 50% de las acciones en las empresas capitalista y que el 10% tenga el 91% de las acciones. Esa enorme concentración de la riqueza ha llevado a Thomas Piketty, autor del libro Capitalismo en el Siglo XXI, a decir que la desigualdad social es la amenaza más grande que enfrentan las 20 democracias industriales más grandes del mundo.

Las elecciones y la canalización del descontento social

No cabe duda que las elecciones periódicas son un instrumento para renovar las elites políticas en las democracias liberales y que estas, en muchas ocasiones, se instrumentalizan para renovar el sistema dándole una bocanada de aire fresco. Las elecciones también sirven para enviar un mensaje a la clase política sobre que anda mal en el sistema. En el caso de las elecciones del 3 de noviembre revelan el alto grado de corrupción en el sistema y como la elite empresarial utiliza el sistema legal para corromper a los políticos. Los empresarios pagan, legalmente, a los políticos para que realicen sus campañas electorales y luego le piden, subrepticiamente, que aprueben leyes para favorecer a sus intereses económicos.

Los vínculos estrechos entre la clase política y la empresarial no es nada nuevo, lo nuevo es que en Estados Unidos la gente empiece a darse cuenta que algo anda mal en un sistema que se ha presentado como inmaculado, apartado de la corrupción y la infracción a la ley. La gestión de Donald Trump puso fin, por ahora, al respeto a la Ley tanto a nivel nacional como internacional. El gran reto para la clase política y el sistema político estadounidense está en renovarse, crear oportunidades para las nuevas generaciones y responder a las grandes necesidades de los ciudadanos. Si esto no se cumple, el descontento ciudadano podría salirse del carril y poner el sistema mismo en una crisis de la dominación cuyas consecuencias no se pueden predecir.