El periódico israelí Haaretz publicó este un extenso análisis firmado por el periodista Joshua Leifer que pone en cuestión la premisa fundamental sobre la que Benjamin Netanyahu construyó su apuesta bélica contra Irán: que Estados Unidos sigue siendo la superpotencia invencible que el primer ministro conoció en su juventud.
La América que formó a Netanyahu
Leifer recuerda que Netanyahu pasó buena parte de su adolescencia en Estados Unidos, cuando el país estaba en el apogeo de su poder de posguerra. El joven Bibi se graduó en 1967 de la Cheltenham High School, en los suburbios de Filadelfia —donde, según el artículo, los estudiantes actuales están intentando retirar la foto de Netanyahu del salón de exalumnos destacados del colegio—.
Esa experiencia formativa, argumenta Leifer, moldeó una visión del poder estadounidense que Netanyahu nunca actualizó: la de una América capaz de proyectar fuerza militar ilimitada en cualquier rincón del planeta y de sostener cualquier campaña bélica hasta la victoria.
El mito de la omnipotencia
El análisis de Haaretz sostiene que Netanyahu "se compró el mito de la omnipotencia de Estados Unidos" al lanzar, junto a Donald Trump, la operación militar conjunta contra Irán iniciada el 28 de febrero. Pero casi un mes después, la realidad se impone con dureza:
- Irán no ha caído. Tras cuatro semanas de bombardeos contra infraestructura nuclear, militar y energética iraní —incluyendo el ataque al complejo de enriquecimiento de uranio de Natanz—, el gobierno de la República Islámica sigue en pie y respondiendo con misiles balísticos contra Israel y los Estados del Golfo.
- El estrecho de Ormuz sigue cerrado. La represalia iraní ha estrangulado el 20% del suministro mundial de petróleo, desatando la peor crisis energética jamás registrada según la Agencia Internacional de Energía.
- Trump busca la salida. La administración estadounidense ya presentó un plan de paz de 15 puntos a Irán a través de Pakistán, mientras que un portavoz militar iraní respondió: "No disfraces tu derrota de acuerdo".
La incompetencia como factor
El aspecto más corrosivo del análisis de Leifer es su señalamiento de que Netanyahu no solo apostó por una América que ya no existe en términos de poder global, sino que se alió con una administración que, según el periodista, "exhibe un nivel histórico de incompetencia".
Esta lectura coincide con otras piezas publicadas por Haaretz en los últimos días:
- El analista militar Amos Harel escribió que "Trump marca el ritmo en Irán, incluso cuando los intereses de Netanyahu divergen", señalando que la suspensión del ultimátum estadounidense a Irán le compró tiempo a Washington pero dejó a Israel en una posición incómoda.
- El columnista Zvi Bar’el advirtió que la diplomacia de Trump con Irán está "cementando la legitimidad del régimen" iraní, exactamente lo opuesto a lo que Netanyahu buscaba.
- Una columna de opinión del 22 de marzo planteó que la oposición israelí no puede criticar a Netanyahu mientras aplaude su guerra contra Irán, dejando al primer ministro sin contrapeso político interno.
Los intereses que divergen
El análisis de Leifer se inscribe en un debate creciente dentro de Israel y en Washington sobre la divergencia de objetivos entre los dos aliados:
Para Netanyahu, el objetivo declarado es el cambio de régimen en Irán y la destrucción permanente de su programa nuclear. Para Trump, la prioridad parece ser una "guerra corta" que le permita reclamar una victoria negociada —similar a su estilo transaccional— sin quedar empantanado en un conflicto prolongado que hunda su popularidad doméstica.
Esa brecha se hizo evidente cuando Trump congeló durante cinco días los ataques contra plantas eléctricas iraníes y envió el plan de 15 puntos, mientras Netanyahu seguía presionando por una escalada que incluyera, según reveló Reuters, el asesinato conjunto del líder supremo Alí Jamenei.
Una apuesta sin red
Lo que el análisis de Haaretz deja entrever es que Netanyahu se embarcó en la mayor operación militar de la historia de Israel sin una estrategia de salida clara y confiando en un socio —la administración Trump— cuya capacidad de gestión y coherencia estratégica están siendo cuestionadas incluso por aliados tradicionales de Washington.
El presidente alemán Frank-Walter Steinmeier lo resumió esta semana al hablar de una "ruptura profunda" con Estados Unidos. Para Netanyahu, esa ruptura podría significar algo peor: haber apostado el futuro de Israel a una América que, como argumenta Leifer, ya no existe.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}