El Ministerio Público acudirá este martes ante la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata para sustentar el recurso presentado contra la decisión que declaró penalmente responsable al pelotero Wander Samuel Franco Aybar por abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente, pero le concedió un perdón judicial que lo exime del cumplimiento de una pena.
La audiencia para conocer el recurso está pautada para este martes 22 de septiembre, a las 9:00 de la mañana.
La apelación fue presentada por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata contra la Sentencia Penal núm. 272-02-2026-SSEN-00149, dictada por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata.
De acuerdo con el Ministerio Público, el tribunal declaró a Franco culpable de violar el artículo 396, literales b y c, del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03), que contempla disposiciones relativas al abuso sexual y psicológico contra personas menores de edad.
Sin embargo, posteriormente le concedió un perdón judicial, decisión que el órgano acusador considera contraria a la gravedad de los hechos establecidos en la propia sentencia.
“Estamos preparados para demostrar ante la Corte de Apelación de Puerto Plata las falencias de la sentencia recurrida y la incorrecta aplicación de la norma al conceder un perdón judicial a una persona cuya responsabilidad penal por abuso sexual infantil fue establecida y completamente probada durante el juicio”, afirmó el procurador fiscal Claudio Alberto Cordero Jiménez, quien tiene a su cargo la litigación del caso.
Los fiscales sostienen que la figura del perdón judicial está prevista para situaciones excepcionales y consideran que las circunstancias del caso no justificaban su aplicación.
El recurso fue presentado por los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná, quienes plantean que la sentencia incurrió en una interpretación que, a su juicio, no se corresponde con el alcance de esa figura jurídica.
El Ministerio Público sostiene además que, al establecer la responsabilidad penal por abuso sexual y abuso psicológico y, al mismo tiempo, eximir al acusado del cumplimiento de una pena, la decisión resulta incompatible con la naturaleza y gravedad de los hechos juzgados.
“Confiamos en que la corte realizará un examen riguroso de los argumentos planteados y adoptará una decisión conforme a la Constitución, la ley y la protección reforzada que merecen los niños, niñas y adolescentes”, expresó Cordero Jiménez.
Condena contra la madre de la adolescente
La sentencia también condenó a la madre de la adolescente a diez años de prisión por los delitos de explotación sexual comercial y lavado de activos.
Esa decisión no fue recurrida por el Ministerio Público, según informó el órgano acusador.
Con el recurso presentado ante la Corte de Apelación, el Ministerio Público busca que sea revisada la decisión relativa al perdón judicial concedido a Franco y que se establezca una consecuencia penal distinta, conforme a los argumentos planteados en la apelación.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}