Durante la continuación del juicio de fondo por el colapso de la discoteca Jet Set, los abogados que representan a varias víctimas solicitaron a la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional evaluar una variación de la calificación jurídica de los hechos atribuidos a los imputados.
El planteamiento fue realizado durante la etapa de recepción y exhibición de las pruebas del Ministerio Público, ante la jueza Franny González Castillo.
Los representantes de Gregory Adames y de otras nueve víctimas querellantes pidieron que el tribunal tome en consideración el querellamiento particular y la acusación alterna depositada el 20 de febrero de 2026, en la que proponen calificaciones jurídicas distintas a las contempladas originalmente por el Ministerio Público.
Entre las disposiciones cuya aplicación solicitaron figuran los artículos 295, 259 y 260 del Código Penal, así como disposiciones de la Ley 687-82 y los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Ley 6200, relacionados con el ejercicio de la ingeniería, arquitectura y agrimensura.
Los abogados también solicitaron que, en caso de que el tribunal acoja la nueva calificación jurídica, se otorgue a los imputados un plazo para conocer los nuevos planteamientos y reorganizar su estrategia de defensa, a fin de preservar sus garantías procesales.
Asimismo, plantearon que el tribunal continúe conociendo el proceso bajo la eventual nueva calificación, sin que sea necesario remitir el caso a otra jurisdicción ni reiniciar el juicio.
Otro grupo de querellantes manifestó una adhesión parcial al planteamiento y sostuvo que el Código Procesal Penal contempla mecanismos relacionados con la variación de la calificación jurídica y la ampliación de la acusación.
Ministerio Público mantiene su acusación
De su lado, el Ministerio Público informó que mantiene la calificación jurídica contenida en su acusación y acogida en el auto de apertura a juicio, al considerar que actúa conforme al principio de objetividad.
Mientras se discutían los planteamientos, la representación de los terceros solicitó intervenir posteriormente, después de que se pronunciara la defensa.
La jueza Franny González Castillo recordó que la defensa tendría el último turno y preguntó a los abogados defensores si habían comprendido los planteamientos realizados.
Los abogados de la defensa solicitaron un breve receso para coordinar su posición y responder a los distintos planteamientos formulados durante la audiencia.
Inicialmente, la magistrada anunció un receso de una hora, pero posteriormente lo redujo a diez minutos. La audiencia quedó momentáneamente suspendida a las 9:48 de la mañana, con la indicación de que las partes retornarían a las 9:58.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}