Defensa de Magalys Medina Sánchez cuestiona validez de pruebas en su contra

La abogada Wendy Lora, representante legal de la imputada Magalys Medina Sánchez, cuestionó este lunes la validez de las supuestas pruebas presentadas por el Ministerio Público en el proceso judicial que se sigue contra su clienta, alegando que no existen elementos concretos que la vinculen con actos ilícitos.

Durante su intervención ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Lora explicó que la documentación presentada por el órgano persecutor se limita a dos solicitudes, una relacionada con un vehículo y otra con viáticos, sin que en ellas se precise una imputación clara ni directa contra Medina Sánchez.

“No existe ningún papel que diga que Magalys Medina ha beneficiado a alguien. Tampoco tenía facultad para eso”, aseguró la jurista.

La defensa técnica criticó que el expediente contenga informaciones que no guardan relación con la acusación, lo cual —según sus palabras— evidencia un intento por “colocar muchos papeles” para entorpecer el proceso.

Eso no es prueba, porque las pruebas requieren congruencia con la acusación. Lo que quieren – los fiscales – es traer una montaña de documentos para dificultar el juicio, expresó.

Lora también reiteró que su clienta no tenía calidad para seleccionar oferentes ni adjudicar contratos, ya que ese proceso era realizado por la junta directiva a través del portal de Compras y Contrataciones.

“Ellos sabían que mi representada es inocente, pero decidieron ignorarlo”, concluyó.

El proceso judicial forma parte de las investigaciones en curso relacionadas con presuntos actos de corrupción durante pasadas gestiones gubernamentales.