El empresario dominicano Felipe Augusto Vicini Lluberes interpuso una demanda por difamación en Estados Unidos contra el comunicador Luis Alfredo Cabrera, conocido como “Kapulett”, y contra Juan Rolando Espinal del Rosario, reclamando una compensación mínima de 60 millones de dólares por alegados daños a su reputación.
Se trata de un proceso judicial adicional al presentado en República Dominicana, presentado ante la Procuraduría Especializada contra los Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (PEDATEC), en el Distrito Nacional, bajo las disposiciones de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que contemplan sanciones para la difamación e injuria cometidas mediante medios electrónicos.
La acción judicial fue presentada el 25 de febrero de 2026 ante el Tribunal del Distrito Sur de la Florida, en Fort Lauderdale, y se fundamenta en la difusión de varios videos en redes sociales que, según la demanda, atribuyen falsamente al empresario la comisión de delitos graves, incluyendo el pago de un supuesto soborno de 600,000 dólares a un exprocurador general y la obstrucción de la investigación del caso Operación Medusa.
De acuerdo con el expediente, los contenidos fueron publicados en plataformas como YouTube e Instagram y habrían alcanzado una amplia audiencia, lo que, según Vicini Lluberes, provocó un impacto negativo en su imagen pública, trayectoria empresarial y credibilidad.
Acusaciones en Youtube
Primer video
El 30 de enero de 2026, Espinal apareció en un video de una hora, seis minutos y veinticinco segundos publicado en el canal de YouTube “Kapulett @Kapulett”, propiedad y gestionado por Luis Alfredo Cabrera (“Kapulett”).
Según el documento, durante esta grabación, Espinal lanzó un ataque “falso y malicioso” contra Vicini, relacionado con el denominado “Caso Medusa”, que involucra al exprocurador general de la República Dominicana, Jean Alain Rodríguez.
En el video, Espinal afirmó que Vicini autorizó un soborno de 600,000 dólares al exprocurador y que, mediante medios ilícitos, intervino para evitar condenas derivadas de la investigación del caso. La demanda asegura que Espinal hizo estas acusaciones a sabiendas de su falsedad o, al menos, actuando con negligencia y desprecio por la verdad, con el objetivo de perjudicar la reputación de Vicini y causarle pérdidas financieras significativas.
Para el 5 de febrero, el video había sido visto 46,835 veces.
Segundo y tercer vídeo
Posteriormente, el 5 de febrero de 2026, Espinal publicó un segundo video en Instagram, de dos minutos y cincuenta y cuatro segundos de duración, en el que reiteró dos veces que Vicini había autorizado el pago del soborno de 600,000 dólares. Según la demanda, estas afirmaciones también fueron falsas y publicadas con intención de venganza contra Vicini.
El 11 de febrero, Espinal publicó un tercer video en YouTube, que incluía un extenso diálogo entre él y Cabrera. En esta ocasión, volvió a afirmar que Vicini habría ordenado a Paul Hasbún y Enrique Bonetti usar 600,000 dólares para sobornar al exprocurador, reiterando acusaciones que la demanda califica como falsas y difamatorias, realizadas con conocimiento de su falsedad o negligencia grave, con el propósito de dañar la reputación de Vicini y generarle pérdidas económicas significativas.
Los vídeos colgados en YouTube ya no están disponibles en la plataforma.
Además de los daños compensatorios, el empresario solicita al tribunal la imposición de daños punitivos, así como el pago de honorarios legales y costas procesales. Este tipo de indemnización, en el sistema judicial estadounidense, busca sancionar conductas especialmente perjudiciales y disuadir acciones similares en el futuro.
Compartir esta nota