La audiencia en el proceso por presunta corrupción contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros acusados quedó marcada este lunes por una nueva disputa sobre la duración del proceso y el tiempo concedido a las defensas para presentar sus argumentos.
La defensa de Rodríguez volvió a plantear la extinción de la acción penal, al considerar que el caso ha superado el plazo máximo de duración previsto por la legislación procesal. El exprocurador sostuvo que el proceso comenzó hace varios años y que ni él ni sus abogados han provocado las dilaciones que, a juicio de la Fiscalía, han impedido que avance.
El planteamiento fue rechazado por el Ministerio Público, que acusó a la defensa de recurrir a tácticas dilatorias para retrasar el conocimiento del juicio de fondo.
Uno de los principales puntos de tensión durante la jornada fue el tiempo disponible para que los abogados desarrollaran sus argumentos. La defensa cuestionó el límite de dos horas establecido por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional y alegó que ese período resultaba insuficiente para exponer un escrito de cientos de páginas y sus anexos.
El tribunal, sin embargo, mantuvo su decisión y no concedió más tiempo a la defensa. Las juezas consideraron que las reglas para la presentación de los incidentes habían sido comunicadas previamente y que los abogados debían ajustarse al plazo establecido.
La decisión provocó nuevos cuestionamientos de los abogados de Rodríguez, mientras el Ministerio Público defendió la actuación del tribunal y rechazó las acusaciones de que se estuviera afectando el derecho de defensa de los imputados.
¿Qué argumenta Jean Alain Rodríguez?
La defensa sostiene que la duración del proceso ha excedido los límites establecidos por el Código Procesal Penal y que, por tanto, corresponde declarar extinguida la acción penal.
Rodríguez también ha rechazado que las demoras sean atribuibles a maniobras de su defensa. Su posición es que el Estado ha tenido tiempo suficiente para investigar y llevar el expediente a juicio y que no puede prolongarse indefinidamente un proceso penal sin una decisión definitiva.
El Ministerio Público mantiene una posición distinta. La Fiscalía sostiene que el cómputo del plazo no puede reducirse a una simple suma de los años transcurridos desde el inicio del proceso, sino que deben tomarse en cuenta las características y complejidad del expediente, así como las actuaciones realizadas durante el proceso.
¿Qué dice el Ministerio Público?
La procuradora de la Pepca, Mirna Ortiz, acusó a la defensa de utilizar recursos procesales para retrasar el avance del juicio. La funcionaria defendió la decisión del tribunal de limitar el tiempo para las exposiciones y consideró que la solicitud de extinción carece de fundamento jurídico.
En la misma línea, el director general de Persecución, Wilson Camacho, rechazó los cuestionamientos formulados por la defensa y sostuvo que las condiciones para el desarrollo de la audiencia habían sido establecidas con anterioridad.
El Ministerio Público ha planteado que el proceso debe continuar hasta que el tribunal conozca los argumentos de las partes y determine si corresponde o no avanzar hacia el juicio de fondo.
¿Qué sigue en el proceso?
La audiencia fue aplazada para el miércoles 29 de julio, cuando continuará el conocimiento de los incidentes planteados por las defensas.
El tribunal deberá escuchar los argumentos pendientes antes de decidir sobre la solicitud de extinción de la acción penal. Por ahora, no se ha ordenado la libertad de Jean Alain Rodríguez ni se ha declarado extinguida la acusación en su contra.
La discusión sobre el plazo constituye una nueva etapa dentro de un proceso que ha estado marcado por sucesivos debates sobre su duración y las condiciones para llegar al juicio de fondo.
Rodríguez y los demás acusados enfrentan cargos por presuntas irregularidades y actos de corrupción relacionados con su gestión al frente de la Procuraduría General de la República. La defensa rechaza las acusaciones, mientras el Ministerio Público sostiene que cuenta con elementos para llevar el caso a juicio.
El próximo miércoles, por tanto, la atención estará nuevamente centrada en la discusión sobre el plazo de duración del proceso y en si los argumentos de la defensa logran convencer al tribunal de que corresponde poner fin al expediente sin llegar a una sentencia sobre el fondo de las acusaciones.
Compartir esta nota