Jimmy Castillo, quien trabajaba en Jet Set como encargado de los audiovisuales, las luces y la música, declaró ante la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional que en ocasiones subía al techo del establecimiento para verificar problemas relacionados con los aires acondicionados.
Castillo aclaró que no era técnico en aire acondicionado, pero explicó que podía comprobar si alguna unidad estaba funcionando o si se había disparado un breaker. Según dijo, esas revisiones no eran frecuentes y podían transcurrir semanas o meses sin que tuviera que subir al techo.
Durante su testimonio ante el juez Franny González Castillo, el testigo manifestó que había observado seis unidades de aire acondicionado instaladas en el techo, aunque afirmó que desconocía cuándo fueron colocadas o sustituidas y quién había solicitado su instalación.
También dijo que en el techo había cuatro tinacos destinados al suministro de agua de los baños y la cocina, aunque uno no estaba funcionando. Sobre quién había requerido su instalación, respondió que lo desconocía.
Castillo señaló además que había estudiado Electrónica General en el Infotep, pero durante el interrogatorio precisó que no consideraba que la electrónica fuera lo mismo que la electricidad.
Los mensajes antes del desplome
Uno de los aspectos de su declaración estuvo relacionado con las comunicaciones que recibió en los minutos previos al colapso.
Castillo relató que recibió primero un mensaje para que bajara a revisar algo y posteriormente otro en el que se le indicaba que tendrían que utilizar una escalera. Dijo que entonces fue a buscar un foco que acostumbraba utilizar para realizar tareas en lugares oscuros, entre ellas las ocasiones en que debía subir al techo.
Mientras se encontraba en ese proceso, según su relato, se produjo el colapso del techo.
Durante el interrogatorio le fueron mostrados mensajes intercambiados antes del desplome. Castillo identificó uno como el tercero de la conversación y explicó la secuencia: primero recibió la indicación de bajar a revisar algo; después, el mensaje sobre el uso de una escalera y, posteriormente, otro relacionado con la caída de una piedra.
Al ser cuestionado sobre las horas de las comunicaciones, identificó uno de los mensajes a las 11:17 de la noche y otro posterior, a las 11:49, relacionado con una felicitación a Johana Grullón por su cumpleaños.
Había visto caer plafones
Durante el interrogatorio de la defensa, Castillo afirmó que en dos ocasiones anteriores había visto caer plafones dentro del establecimiento.
Cuando fue cuestionado sobre si había observado desprendimientos de objetos del techo, aclaró que se refería específicamente a plafones y no a otros elementos.
También explicó que, inmediatamente después del colapso, inicialmente creyó que lo que había caído eran plafones, debido a la rapidez con que ocurrió el hecho y a lo que pudo observar en ese momento.
Las referencias a plafones, agua y desprendimientos han formado parte de otros testimonios y elementos discutidos durante el juicio. En jornadas recientes se han presentado mensajes y testimonios relacionados con condiciones que, según distintas partes del proceso, eran observables antes de la tragedia.
Comunicación con los Espaillat
Castillo también fue interrogado sobre sus comunicaciones con Antonio y Maribel Espaillat después del colapso.
Dijo que mantuvo contacto con ambos y que, la noche de la tragedia, Maribel Espaillat le preguntó por la situación de los empleados y por personas de apellido Grullón.
El testigo confirmó además que, antes de comparecer ante el tribunal, contactó al abogado Jorge Luis Polanco, a quien dijo conocer porque había visto en redes sociales que era de Barahona.
Según Castillo, Polanco le indicó que debía decir la verdad y no mentir, y que leyera detenidamente el documento que le entregaran después de su declaración antes de firmarlo.
El testimonio de Castillo se incorpora al juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, acusados por el Ministerio Público en relación con el colapso del techo de Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025. En jornadas anteriores, peritos presentados por la Fiscalía han atribuido el desplome a una sobrecarga de la estructura, mientras la defensa ha cuestionado distintos aspectos de esas conclusiones.
Compartir esta nota