El tribunal dictó un auto de no lugar en el caso que involucra al joven Jean Andrés Pumarol, al considerar que el día de los hechos se encontraba “en un cuadro psicótico”, según informó el abogado Richard Martínez.
Como consecuencia de esa resolución, el imputado recupera la libertad y el proceso no avanza a una instancia de juicio, de acuerdo con la explicación del letrado.
“El tribunal dictó un auto de no lugar por considerar de que el día de los hechos, el joven Pumarol estaba en un cuadro psicótico”, señaló Martínez. En esa línea, sostuvo que cuando una persona atraviesa lo que describió como una “demencia temporal”, no puede configurarse culpabilidad penal en su contra.
El abogado indicó que la decisión judicial se apoya en un elemento clave del expediente: “Aquí hay un informe forense que dice que el día de los hechos, él estaba bajo un cuadro psicótico”. A partir de esa conclusión, agregó, “cuando hay una enfermedad de ese tipo, no hay una culpabilidad”, y por lo tanto no corresponde una penalidad.
Consultado sobre los pasos a seguir, Martínez explicó que, al tratarse de un auto de no lugar, la causa queda sin juicio en esta etapa. “Es un auto en el que ya no hay juicio. Se dictó auto de no lugar”, afirmó.
No obstante, remarcó que la decisión no necesariamente está cerrada: “Ellos pueden apelar”, señaló, en referencia a la posibilidad de que otras partes del proceso impugnen la resolución.
Martínez reconoció que el fallo puede generar malestar en parte de la sociedad, pero insistió en el criterio legal que —según su planteo— se aplica en estos casos: “Lamentablemente, para algunos, es así… sin embargo, la ley es la ley. Y la ley, en este caso, prevé de que en un cuadro psicótico no hay una penalidad”.
Leer también
Madre de Jean Andrés Pumarol pide que sea declarado inimputable
Informe médico sobre Jean Andrés Pumarol divide a las partes en caso por muerte de Ivonne Handal
Compartir esta nota