La audiencia de medida de coerción contra los 26 imputados en el denominado caso Senasa 2.0 continuó este jueves en la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, en medio de exposiciones de las defensas, varios recesos y manifestaciones de familiares que reclamaban la libertad de los procesados.
Hasta aproximadamente las 7:00 de la noche, al menos 14 abogados defensores habían comparecido ante el juez Rigoberto Sena, quien conoce la solicitud presentada por el Ministerio Público contra los acusados de integrar un presunto esquema de fraude en perjuicio del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
Durante sus intervenciones, varios representantes legales cuestionaron las imputaciones formuladas contra sus defendidos y plantearon que algunos de ellos no deberían formar parte del proceso.
Familiares reclaman libertad durante la audiencia
Mientras avanzaba el conocimiento de la medida de coerción, familiares y allegados de los imputados permanecieron en las inmediaciones de la sala y aprovecharon distintos momentos para reclamar su libertad.
Los manifestantes entonaron consignas y expresaron respaldo a los procesados, generando momentos de tensión alrededor de una audiencia que se ha prolongado durante varias jornadas.
Entre los reclamos también surgieron cuestionamientos por la falta de acompañamiento institucional a algunos médicos involucrados en el expediente.
Defensa cuestiona responsabilidad atribuida a algunos médicos
Uno de los planteamientos presentados durante la jornada estuvo relacionado con la imputada Hanna Rashell Rodríguez Almánzar, cuya defensa sostuvo que su vinculación al proceso estaría relacionada con una comunicación de Senasa que no habría sido respondida.
Su abogado argumentó que la responsabilidad sobre determinadas autorizaciones debía ser individualizada y cuestionó que la médica sea incluida dentro del presunto entramado en los términos planteados por el Ministerio Público.
Las defensas han insistido en que las circunstancias de cada imputado deben ser valoradas por separado y han rechazado que todos puedan ser tratados bajo una misma responsabilidad dentro del expediente.
Ministerio Público pide 18 meses de prisión preventiva
El Ministerio Público solicita 18 meses de prisión preventiva contra los 26 imputados y que el proceso sea declarado de tramitación compleja.
El expediente vincula a 22 médicos y cuatro exempleados de Senasa con un supuesto esquema mediante el cual se habrían generado autorizaciones y reclamaciones por servicios médicos que, según la acusación, no fueron realizados.
La investigación señala 4,363 autorizaciones relacionadas con consultas y procedimientos, por un monto aproximado de RD$41.1 millones.
El Ministerio Público sostiene que el mecanismo habría utilizado datos reales de afiliados para gestionar autorizaciones, facturar procedimientos y posteriormente reclamar pagos a la aseguradora estatal.
Diez imputados habrían admitido hechos
Durante el proceso también se ha informado que 10 de los imputados habrían admitido hechos que les atribuye el Ministerio Público.
La información fue confirmada por representantes del órgano persecutor, mientras abogados vinculados al caso han señalado que algunos procesados han expresado sentirse avergonzados y otros mantienen que fueron engañados o rechazan las acusaciones.
Esas posiciones forman parte de las declaraciones realizadas durante el proceso y deberán ser valoradas por el tribunal junto con los elementos presentados por las partes.
La audiencia continuará hasta que concluyan las exposiciones pendientes de las defensas, antes de que el juez decida las medidas cautelares que corresponderán a cada imputado.
Compartir esta nota