La abogada defensora de la señalada en caso Antipulpo, Carmen Magalys Medina, cuestionó la validez del informe presentado por el perito de la Cámara de Cuentas, Sergio Alejandro Miniel Castillo.
Durante el contrainterrogatorio realizado en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Wendy Lora, descalificó el documento, argumentando que el mismo contradice la información oficial del portal de Compras y Contrataciones sobre las adquisiciones realizadas.
Lora señaló que las inconsistencias encontradas ponen en duda la legitimidad de la prueba presentada como evidencia por el tribunal.
Quedó claro en el tribunal que no hubo rigor metodológico para realizar la auditoría que presuntamente abarcaba ocho años, pero solo se enfocó en lo que el Ministerio Público solicitó, expresó la abogada, resaltando que el peritaje cuestiona solo 12 procesos de una institución que ejecutó miles de adquisiciones en dicho período.
En su declaración, la defensora subrayó que, de los 19 millones de pesos investigados, 9.5 millones corresponden a deudas que aún están pendientes.
Además, insistió en que la falta de exhaustividad en el informe debilita las pruebas del Ministerio Público.
El juicio por el caso Antipulpo, uno de los procesos judiciales más relevantes en la lucha contra la corrupción en la República Dominicana, continúa con intensos debates entre la defensa y el Ministerio Público respecto a la validez de las pruebas presentadas.
A Carmen Magalys Medina, hermana del expresidente Danilo Medina, se le acusa de haber aprovechado su posición como exvicepresidenta del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (FONPER) para beneficiar a las empresas de su hermano Alexis Medina, principal acusado en el caso. Estas acusaciones incluyen supuestos actos de malversación de fondos públicos, fraude y asociación de malhechores, relacionados con contratos irregulares otorgados a empresas vinculadas a la red de corrupción durante el gobierno de Medina.