Rafael Grossi en RFI: 'Irán tenía material suficiente pero no tenía el arma nuclear'

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, contestó las preguntas de RFI este 26 de junio. Tras la guerra entre Israel e Irán, hace un primer balance de los daños causados a las instalaciones nucleares iraníes, y pide que continúe la cooperación entre el organismo e Irán.

Entrevista realizada por Arnaud Pontus

RFI: Tras 12 días de guerra entre Israel e Irán, ¿puede decirnos hoy si el programa nuclear iraní ha sido aniquilado?

Rafael Grossi: No lo sé. Creo que "aniquilado" es demasiado, pero ha sufrido enormes daños. Los ataques que comenzaron el 13 de junio provocaron daños físicos muy importantes en tres sitios: Natanz, Isfahán y Fordo, donde Irán había concentrado la mayor parte de sus actividades de enriquecimiento y conversión de uranio. Hay otros sitios nucleares en Irán que no han sido alcanzados. Sé que hay mucho debate sobre el grado de aniquilación, destrucción total, etcétera. Lo que puedo decirle, y en esto creo que todo el mundo está de acuerdo, es que se han producido daños muy considerables.

RFI: Cuando el presidente estadounidense afirma que el programa ha sufrido un retraso fundamental de varias décadas, ¿le parece creíble esta apreciación?

Rafael Grossi: Este enfoque cronológico de las capacidades nucleares tiene una tradición no muy feliz en el ámbito internacional. Hay que poner las cosas en perspectiva, y depende de los parámetros que se quieran aplicar. Pueden ser décadas ¿en relación con qué, en relación con qué tipo de actividades u objetivos? Es cierto que con sus capacidades reducidas, será mucho más difícil para Irán continuar al mismo ritmo que antes. Pero lo que la declaración del presidente implica es un objetivo militar y eso, como usted sabe, es una cuestión de intención, es subjetivo. Nosotros no juzgamos intenciones, analizamos y evaluamos lo que vemos sobre el terreno.

RFI: ¿Significa eso que por el momento es imposible decir con certeza qué queda del programa nuclear? 

Rafael Grossi: Sabemos bastante sobre él, por lo que hemos podido analizarlo. Conocemos a fondo estas instalaciones. Esa es la diferencia entre nosotros y el resto del mundo. Nuestro trabajo diario, diría yo, consistía en inspeccionar todas estas instalaciones, por lo que podemos deducir conclusiones bastante precisas mirando imágenes de satélite y demás sobre el tipo de daños y las consecuencias de lo ocurrido. Así que sabemos exactamente cuál es la situación en estos lugares. Obviamente, hay que ir al lugar y eso no es fácil, hay escombros y ya no es una instalación operativa.

RFI: Así que pueden hacer una evaluación previa, si se me permite decirlo, basándose en fotos de satélite.

Rafael Grossi: Sí, y en el conocimiento que tenemos de las instalaciones y las capacidades. Le pondré un ejemplo: Fordo, la instalación subterránea un tanto fetichizada, la montaña, etc., casi un escenario de película. Aquí, está claro que hemos visto imágenes de las perforaciones de estas bombas de alta penetración, las bunker bunster. Obviamente, no podemos evaluar eso y nadie puede decir cuál será el grado de daño. Pero ya sabemos que, dada la potencia de estos artefactos y las características técnicas de una centrifugadora, estas centrifugadoras ya no están operativas porque son máquinas bastante precisas. Tiene que haber habido daños físicos importantes. Así que técnicamente, yo diría que podemos llegar a una conclusión bastante precisa.

RFI: ¿Sabe dónde están los 408 kilos de uranio enriquecido que posee Irán? Usted fue quien anunció esta cifra. 

Rafael Grossi: En realidad es un poco más, pero lo redondeamos. La actividad continuó hasta el 12 de junio [víspera de los ataques]. Evidentemente, no sabíamos que iban a producirse esos ataques, pero pudimos hacer un balance el 10 o el 11. Pero, sobre todo, Irán me dijo que iba a tomar medidas para proteger [este uranio enriquecido]. Entonces comienzan las operaciones militares y nadie se mueve, no podemos inspeccionar. Y en cuanto supe que había un alto el fuego, escribí al Dr. Abbas Araghchi, a quien conozco bien, el ministro de Asuntos Exteriores, y le dije "Tenemos un alto el fuego, las condiciones van a mejorar, tenemos que sentarnos". No dije que quería venir a inspeccionar inmediatamente. Propuse que nos reuniéramos para empezar a evaluar las disposiciones para el regreso [de los inspectores a los lugares]. 

RFI: ¿Ha recibido alguna respuesta?

Rafael Grossi: Todavía no. 

RFI: ¿Se ha mantenido la línea de discusión entre la agencia que Usted representa e Irán? 

Rafael Grossi: Se ha mantenido. Obviamente, hay cierta tensión en este momento. Hay voces políticas en Irán que creen que la agencia no ha sido imparcial.

RFI: Porque no condenó los ataques israelíes. Y esto es lo que ha llevado a los diputados iraníes a votar la suspensión de la cooperación con el OIEA. ¿Es esto motivo de preocupación para Usted?

Rafael Grossi: Muchísimo. Espero poder analizarlo con mis colegas iraníes. Pero como sabe, la presencia del organismo en Irán no es una especie de gesto de generosidad, es una responsabilidad internacional. Irán es miembro del Tratado de No Proliferación y, por tanto, debe contar con un sistema de inspección. Y no se puede suspender unilateralmente [esta obligación], así que espero que no sea el caso, porque si lo fuera, estaríamos al borde de una nueva crisis. 

RFI: Si Irán les niega el acceso a los sitios, ¿qué pueden hacer? 

Rafael Grossi: Se situarían al margen del derecho internacional, así que tendría que convocar una reunión de la junta de gobernadores. Pero no quiero adelantarme. Eso significaría que Irán decidiera ponerse al margen del Tratado de No Proliferación. No creo que eso sea lo que quieren ni lo que les interesa.

RFI: Justo antes de la guerra, ¿estaba Irán cooperando adecuadamente con la agencia, en su opinión? 

Rafael Grossi: No, estaba cooperando, y yo lo había dicho públicamente en varias ocasiones, y también en mi último informe a la junta de gobernadores, que había cooperación pero era limitada. Había muchas, muchas preguntas que Irán no estaba respondiendo adecuadamente. Se habían encontrado restos de uranio en lugares donde no deberían haber estado, y las respuestas no eran técnicamente creíbles. En cualquier caso, no había transparencia. 

RFI: ¿Estaba Irán muy cerca de fabricar una bomba atómica, razón por la que Israel inició la guerra?

Rafael Grossi: Irán tenía material suficiente para producir quizá una decena, o un poco menos. E Irán tenía tecnologías y desarrollos relacionados. Pero lo digo y lo repito, Irán no tenía el arma nuclear.

RFI: ¿Así que la guerra fue inútil?

Rafael Grossi: No me corresponde a mí juzgarlo. Soy un hombre de paz, y creo que mediante las inspecciones de la agencia internacional que se creó para este fin, podemos evitarlo. Después, las decisiones políticas son decisiones políticas. Personalmente, no lo discuto y prefiero la paz. 

RFI: ¿Sigue siendo optimista? 

Rafael Grossi: Lúcida y razonablemente optimista. 

RFI: ¿Entonces es posible que se reanude el diálogo y que se reanuden las inspecciones?

Rafael Grossi: Es más que posible, es esencial.