La ley Duplomb, aunque ya adoptada, sigue generando debate y preocupación social debido a los riesgos que implica para la salud de los consumidores y agricultores, así como para el medio ambiente. Una petición que solicita la derogación inmediata de esta ley ha superado 1.3 millones de firmas.
La 'ley Duplomb', nombrada así por el senador de derecha Laurent Duplomb, quien es el que propuso la ley, sigue causando polémica y descontento entre los franceses desde su aprobación el pasado 8 de julio.
Una petición que solicita la derogación inmediata de esta ley ha superado 1.3 millones de firmas el lunes por la mañana en el sitio web de la Asamblea Nacional. Esta petición, lanzada el 10 de julio, dos días después de la adopción de la ley que prevé, entre otras cosas, la reintroducción del acetamiprid, un pesticida de la familia de los neonicotinoides prohibido en Francia pero autorizado en Europa, ha logrado un número de firmas muy por encima del umbral requerido de 500,000 para obtener un debate en sesión. Gracias a esta iniciativa, llevada a cabo por una estudiante francesa de 23 años que no desea dar declaraciones a la prensa por el momento, se abriría de nuevo una ventana para que esta ley siga siendo discutida.
Debate sí, cambio o derogación no
La presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet (oficialista), se ha mostrado "favorable" a un debate, aunque este no permitirá un reexamen de la ley en lo que respecta los temas de fondo, ya que, según la congresista, para ello se necesitaría otro texto legislativo. Por su parte, la diputada ecologista Sandrine Rousseau declaró que "esta es una lucha que recién comienza" y que los partidos de izquierda que conforman el Nuevo Frente Popular crearán cada uno un texto legislativo para bloquear esta ley.
La Liga contra el cáncer critica la reintroducción de un pesticida "potencialmente cancerígeno"
La principal ONG francesa de financiación de la investigación en oncología también ha tomado posición. La Liga contra el cáncer "deploró", la adopción definitiva de la ley Duplomb "que reintroduce el acetamiprid, un pesticida prohibido desde 2018 por Francia y que, según estudios recientes, es potencialmente cancerígeno", escribe en un comunicado. Francelyne Marano, vicepresidenta de la Liga contra el cáncer y profesora emérita en toxicología en la Universidad Paris Cité, declaró: “Este texto va en contra de los principios mismos de salud pública. Debilita las protecciones existentes, fragiliza los entornos favorables a la salud y envía una señal incomprensible en vista de los desafíos sanitarios y ambientales de nuestra época".
La salud y el medio ambiente vs la productividad agrícola
Los defensores de la ley argumentan que la prohibición del uso de acetamiprid, el pesticida que la ley busca reintroducir y que está autorizado por la Unión Europea, coloca a los productores franceses en una situación de desventaja competitiva. Esto se debe a que otros países productores dentro del bloque continúan utilizando este pesticida, lo que genera una competencia desigual. Por su parte, el promotor de la norma, el senador conservador Laurent Duplomb, agricultor de profesión, restó importancia al respaldo a la petición, alegando que es el derecho de la oposición a expresarse. Asimismo, declaró estar dispuesto a un debate parlamentario "para decir lo que hemos estado diciendo en los últimos seis meses".
La ley se presentó como una respuesta al malestar mostrado el año pasado por los agricultores ante la falta de apoyo gubernamental y por su rechazo al acuerdo entre la UE y el Mercosur, considerado impulsor de la competencia desleal.
Sin embargo, no todos los productores apoyan el uso de este pesticida. El gremio de apicultores franceses advierte sobre los peligros de la utilización de este producto, calificado como "asesino de abejas". La introducción de este producto en 1990 había hecho colapsar la producción de miel, ya que perturba el comportamiento de las abejas, la polinización y la supervivencia de la colmena.
Los efectos del acetamiprid en los humanos también son motivo de preocupación, aunque los riesgos siguen siendo inciertos debido a la falta de estudios exhaustivos
Compartir esta nota