Para Europa bastaron tres semanas y una polémica reunión en la Oficina Oval entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, para darse cuenta de que su alianza de 75 años con Washington se está desmoronando. El corte de la ayuda militar de la Administración Trump al país invadido por Rusia elevó aún más las alertas, mientras Europa intenta plantar cara a un fuerte remezón en torno a la seguridad del continente.
En cuestión de semanas, Donald Trump ha dado una fuerte sacudida al orden global.
Y cuando la semana pasada el Gobierno de Estados Unidos congeló primero el flujo de armas a Ucrania y luego los servicios de inteligencia- que advertía sobre los inminentes lanzamientos de misiles y movimientos de tropas de Rusia-, una vulnerabilidad teórica se hizo tangible.
La comprensión de que las relaciones mundiales lideradas por Estados Unidos había terminado comenzó a impactar en Múnich a mediados del pasado febrero, cuando el vicepresidente de EE. UU. J.D. Vance arengó a los aliados más cercanos de Washington en una conferencia hasta entonces generalmente conocida por las demostraciones de unidad transatlántica.
Dos semanas después, el ocaso se consolidó en la Oficina Oval, cuando el jefe de Estado ucraniano, Volodímir Zelenski, que había recibido poco más que ovaciones de pie durante tres años fue acusado por Vance y el Trump de belicismo irrespetuoso y expulsado de la Casa Blanca, sin llegar al almuerzo programado, pero sobre todo, sin la firma de un previsto acuerdo de minerales.
Estos fueron solo dos hechos en una vertiginosa serie de eventos diplomáticos que se desarrollaron a ambos lados del Atlántico y que prometen repercutir en todo el mundo durante los próximos años.
En una ventisca de reuniones y decisiones, varios países europeos discutieron la formación de una "coalición de voluntarios" para ayudar a Ucrania. Francia, incluso, ofreció considerar la posibilidad de extender su paraguas nuclear a los aliados del continente.
Las acciones de los fabricantes de armas europeos subieron un 20% y la especulación silenciosa sobre la “muerte” de la OTAN se convirtió en una probabilidad abiertamente discutida.
Algunos de los más de dos docenas de asesores políticos y funcionarios gubernamentales de Europa y EE. UU. entrevistados por Reuters describieron las maniobras secretas de los estadounidenses y los europeos a medida que su alianza apunta a desmoronarse.
Otros relataron cómo los líderes europeos, conmocionados por la guerra, primero intentaron apaciguar a Trump y luego planearon públicamente cómo apoyar a Ucrania y defenderse sin la primera potencia.
El informe pone al descubierto cómo los funcionarios estadounidenses intentaron, sin éxito, persuadir a Zelenski para que firmara un acuerdo crucial sobre minerales y cómo su frustración hirviente con el líder ucraniano condujo a un desastroso encuentro en la Casa Blanca.
Zelenski, por su parte, señaló públicamente que temía que el acuerdo estuviera tratando de obligarlo a "vender nuestro país".
Pero las relaciones se habían desgastado gravemente incluso antes de la airada discusión del pasado 28 de febrero en la Oficina Oval entre Trump y Vance, por un lado, y Zelenski por el otro.
El líder de la Casa Blanca había llamado públicamente a Zelenski un “dictador” y lo había acusado incluía al secretario de Estado Marco Rubio, Keith Kellogg, el enviado especial para Ucrania y Rusia, y el senador republicano Lindsey Graham, uno de los partidarios más consistentes de Ucrania en el Congreso. Zelenski estaba allí, y la expectativa, aseguran funcionarios estadounidenses y ucranianos, era que negociaran, y tal vez incluso firmaran, un acuerdo para compartir la riqueza mineral de Ucrania con Estados Unidos.
En la audiencia, los aliados de la OTAN señalan que sabían muy bien que Trump era escéptico sobre los gastos militares europeos en tiempos de guerra, considerándolos demasiado bajos y exigiendo que gastaran el 5% del PIB en defensa, muy por encima del 2% que habían acordado previamente. Se prepararon para el discurso político de Vance
“Era bien sabido que su discurso sobre políticas iba a ser sobre la visión de la seguridad europea y esperábamos que fuera sobre el gasto en defensa y todas esas cosas, incluyendo quizás algún lenguaje duro”, dijo un diplomático occidental con conocimiento de las reuniones entre funcionarios estadounidenses y europeos en Munich que precedieron al discurso de Vance.
No estaban preparados para lo que vino después.
“Europa enfrenta muchos desafíos, pero la crisis que enfrenta este continente ahora mismo, la crisis que creo que enfrentamos todos juntos, es una de nuestra propia creación”, dijo Vance. Continuó diciendo que creía que Europa debería temer a Rusia y China mucho menos que su propia renuencia –y especialmente la de Alemania– a “ser más receptiva a las voces de sus ciudadanos”.
Las elecciones alemanas estaban a solo una semana de distancia, y el apoyo al partido de extrema derecha AfD estaba aumentando. Los europeos dicen que vieron el comentario de Vance como un golpe fuerte contra los partidos tradicionales.
Más tarde esa noche, Vance y los otros estadounidenses se sentaron en una mesa larga frente a Zelenskiy y sus asesores. Los ucranianos querían garantías de seguridad. Los estadounidenses sólo querían que aceptara el acuerdo sobre los minerales. No se llegó a ningún acuerdo. Todos se levantaron de la mesa insatisfechos, dicen personas de ambos lados.
Muchos de los europeos se fueron de Munich tan conmocionados que organizaron una reunión de alto nivel al día siguiente para discutir el camino a seguir. Acababan de enterarse de que la administración Trump había organizado conversaciones de paz con Rusia en Arabia Saudita que excluían a los dos aliados europeos y a Ucrania.
Leer tambiénEuropa entra en un tiempo decisivo: ¿cuáles son los planes para ayudar a Ucrania y sus desafíos?
¿Cómo ha afectado a Ucrania el retiro de la ayuda militar de EE. UU.?
La situación en el campo de batalla de Ucrania se ha deteriorado en las últimas semanas. Los mapas de código abierto muestran que miles de tropas ucranianas que irrumpieron en la región rusa de Kursk en el verano de 2024 están casi rodeadas por fuerzas rusas.
No obstante, el lunes 10 de marzo, el jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el comandante Oleksander Syrskyi, aseguró que las tropas de su país en la región rusa de Kursk “no corren riesgo de ser rodeadas”, a pesar de una reciente contraofensiva de las fuerzas rusas que ha incluido a soldados norcoreanos.
Rusia, mientras tanto, ha aumentado los ataques con drones y misiles, según datos recopilados por el Instituto para el Estudio de la Guerra.
La frase “paz a través de la fuerza” que Trump reclamó como su mantra de política exterior cuando asumió el cargo en su primer mandato en 2017 se ha invocado rutinariamente en ambos lados del Atlántico desde el comienzo de su segundo mandato.
Pero cuando Vance subió al escenario en la Conferencia de Seguridad de Múnich, esas palabras se estaban utilizando de formas muy diferentes.
A continuación, las fechas clave en el giro de las relaciones transatlánticas:
14 de febrero
La Conferencia de Seguridad de Múnich es un lugar donde, durante seis décadas, los líderes mundiales han mezclado grandes discursos sobre políticas públicas con acuerdos privados en salas de reuniones. Para los europeos, el mayor tema por tercer año consecutivo fue la guerra de Rusia contra Ucrania y cómo planeaba responder la nueva Administración Trump.
Vance estuvo en Múnich para el discurso inaugural del viernes, con una comitiva que incluía al secretario de Estado Marco Rubio, Keith Kellogg, el enviado especial para Ucrania y Rusia, y el senador republicano Lindsey Graham, uno de los partidarios más consistentes de Ucrania en el Congreso. Zelenskiy estaba allí, y la expectativa, dicen funcionarios estadounidenses y ucranianos, era que negociara, y tal vez incluso firmara, un acuerdo para compartir la riqueza mineral de Ucrania con Estados Unidos.
En la audiencia, los aliados de la OTAN dicen que sabían muy bien que Trump era escéptico sobre los gastos militares europeos en tiempos de guerra, considerándolos demasiado bajos y exigiendo que gastaran el 5% del PIB en defensa, muy por encima del 2% que habían acordado previamente. Se prepararon para el discurso político de Vance.
“Era bien sabido que su discurso sobre políticas iba a ser sobre la visión de la seguridad europea y esperábamos que fuera sobre el gasto en defensa y todas esas cosas, incluyendo quizás algún lenguaje duro”, dijo un diplomático occidental con conocimiento de las reuniones entre funcionarios estadounidenses y europeos en Munich que precedieron al discurso de Vance.
No estaban preparados para lo que vino después.
“Europa enfrenta muchos desafíos, pero la crisis que enfrenta este continente ahora mismo, la crisis que creo que enfrentamos todos juntos, es una de nuestra propia creación”, dijo Vance. Continuó diciendo que creía que Europa debería temer a Rusia y China mucho menos que su propia renuencia –y especialmente la de Alemania– a “ser más receptiva a las voces de sus ciudadanos”.
Las elecciones alemanas estaban a solo una semana de distancia, y el apoyo al partido de extrema derecha AfD estaba aumentando. Los europeos dicen que vieron el comentario de Vance como un golpe fuerte contra los partidos tradicionales.
Más tarde esa noche, Vance y los otros estadounidenses se sentaron en una mesa larga frente a Zelenskiy y sus asesores. Los ucranianos querían garantías de seguridad, mientras que los estadounidenses sólo querían que aceptara el acuerdo sobre los minerales. No se llegó a ningún acuerdo. Según dicen personas de ambos lados, todos se marcharon de la mesa insatisfechos.
Muchos de los europeos se marcharon de Múnich tan conmocionados que organizaron una reunión de alto nivel al día siguiente para debatir el camino a seguir. Acababan de enterarse de que la administración Trump había organizado conversaciones de paz con Rusia en Arabia Saudita que excluían a los dos aliados europeos y a Ucrania.
Leer tambiénTrump-Putin 2.0: ¿cómo el caso de Ucrania puede poner en riesgo la seguridad europea?
17 de febrero
Al finalizar la conferencia de Munich, el primer ministro británico Keir Starmer escribió en el Telegraph de su país que estaba listo para enviar soldados británicos a Ucrania como fuerzas de paz. Luego subió a un avión hacia París y a lo que Francia describió como una “reunión informal” de ocho líderes europeos, así como dos altos funcionarios de la Unión Europea y el secretario general de la OTAN.
Cuando convergieron en el Palacio del Elíseo presidencial, Trump se acercó al presidente francés Emmanuel Macron en lo que un funcionario de la Casa Blanca describió como “una llamada amistosa”.
Trump se comunicaba regularmente con Macron en comunicaciones improvisadas y lo bombardeaba con preguntas sobre Ucrania, según un funcionario diplomático francés. Los hombres rara vez estaban de acuerdo, pero la actitud de Macron era “hablar con él tanto como fuera posible”, dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato para revelar discusiones internas.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que fue la única líder europea invitada a la investidura de Trump, llegó una hora tarde. No dijo nada mientras salía del Elíseo y luego dijo a los medios italianos que se oponía a una reunión que tenía la apariencia de una reunión “anti-Trump”.
El canciller alemán Olaf Scholz se fue temprano y declaró que era “completamente prematuro y completamente el momento equivocado para tener esta discusión” sobre el despliegue de tropas en Ucrania. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, repitió el mantra de “paz a través de la fuerza” para Ucrania.
La oferta de Starmer de enviar fuerzas de paz no sería igualada esa noche por ningún otro país.
Leer tambiénTres años de guerra: ¿llegó el punto de inflexión para Ucrania?
18 de febrero
Al día siguiente se celebró una reunión de cuatro horas y media en Riad cuyo objetivo declarado era discutir el fin de la guerra en Ucrania. Los participantes eran estadounidenses y rusos, con la mediación de los saudíes. Los ucranianos no fueron invitados.
El lema de la Administración Biden –“nada sobre Ucrania sin Ucrania”– había llegado a su fecha de caducidad.
Rubio, el secretario de Estado de Estados Unidos que se reunió con su homólogo ruso, describió la reunión como una oportunidad para identificar “las oportunidades extraordinarias que existen si este conflicto llega a un final aceptable”. No detalló las oportunidades, pero tanto Ucrania como Rusia han planteado la posibilidad de riquezas minerales para Estados Unidos.
Rusia reiteró que su línea roja era la membresía de Ucrania en la OTAN.
Zelenskiy, que había cancelado un viaje programado a Arabia Saudita para evitar lo que llamó “coincidencias”, estaba furioso por haber sido excluido.
“No se puede tomar ninguna decisión sin Ucrania sobre cómo poner fin a la guerra en Ucrania”, dijo desde una escala en Turquía.
La respuesta de Trump, en su base de Mar-a-Lago, dejó atónitos a los europeos y especialmente a los ucranianos: culpó a los ucranianos de iniciar la guerra, que fue lanzada por Rusia con su invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022.
"Creo que tengo el poder de poner fin a esta guerra y creo que va muy bien. Pero hoy escuché: 'Bueno, no nos invitaron'. Bueno, ustedes han estado allí durante tres años", dijo Trump, refiriéndose a la queja ucraniana. "Nunca debieron haberla iniciado. Podrían haber llegado a un acuerdo".
19 de febrero
Kellogg, el enviado de Estados Unidos a Ucrania, tampoco estuvo presente en las conversaciones saudíes. En cambio, se dirigió a Kiev para presionar nuevamente por el acuerdo sobre los minerales y comprender las preocupaciones de Zelenskiy, dijeron un funcionario estadounidense y otra persona familiarizada con el asunto.
Las reuniones degeneraron rápidamente, dijeron las dos personas.
El principal asesor de Zelenskiy, Andriy Yermak, inició un canal de comunicación separado con el secretario de Comercio, Howard Lutnik, para eludir a Kellogg y conseguir una reunión en la Oficina Oval con Trump.
El principal asesor de Zelenskiy, Andriy Yermak, inició un canal de comunicación separado con el secretario de Comercio, Howard Lutnik, para eludir a Kellogg y obtener una reunión en la Oficina Oval con Trump, en contra del consejo de Kellogg, que quería que no esperaran para firmar, dijeron las dos personas.
Para cuando Kellogg se enteró de la llamada a Lutnik, ya se había acordado un viaje a Washington, dijeron.
Varios funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que Yermak ha tratado de enfrentar a los aliados de Trump entre sí anteriormente. Esa dinámica, dijeron, se sumó a la creciente frustración en la administración Trump.
Pero Zelenskiy había estado enfatizando públicamente durante semanas que era crucial para él reunirse con Trump. Trump estaba pidiendo 500 mil millones de dólares en minerales de tierras raras de Ucrania para asegurar la asistencia estadounidense, un acuerdo que Zelenskiy dijo que era mucho más de lo que Estados Unidos había proporcionado sin garantías de seguridad específicas a cambio.
"Defiendo a Ucrania, no puedo vender nuestro país. Dije OK, dennos algún tipo de positivo. Escriban algún tipo de garantías y redactaremos un memorando", dijo.
Yermak señaló a Reuters que creía en ese momento que las discusiones con Kellogg fueron productivas.
"En ningún momento percibimos que el proceso de negociación estuviera en un punto muerto", escribió en un mensaje. Dijo que sugirió involucrar a Lutnik, a quien conocía de una reunión anterior, "para mejorar el alcance de las discusiones y garantizar que los equipos comenzaran a trabajar juntos de manera efectiva".
Kellogg esperaba salir de Kiev con un acuerdo firmado, según personas familiarizadas con su forma de pensar. En lugar de eso, se dirigió a la estación para tomar un tren a Polonia y el avión que lo esperaba en Rzeszow, la ciudad polaca que se ha convertido en una encrucijada crítica en el suministro de armas occidentales a Ucrania.
24 de febrero
Era el tercer aniversario de la invasión a gran escala de Rusia, que se celebró en Ucrania con las visitas de von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y los líderes de Canadá, Dinamarca, Islandia, Letonia, Lituania, Finlandia, Noruega, España y Suecia. Ningún funcionario estadounidense conmemoró públicamente el día en Kiev.
En Washington, el presidente francés tenía previsto reunirse con Trump en la Casa Blanca.
En el vuelo a través del Atlántico, Macron había llamado a Friedrich Merz para felicitarlo por la victoria de su partido en las elecciones alemanas, según personas en el avión que se negaron a ser identificadas para hablar sobre el viaje no oficial. Macron también llamó a Starmer para coordinar cómo presentar a Trump un plan conjunto que habían elaborado para desplegar fuerzas de paz europeas en Ucrania.
Macron se mostró cauto cuando habló en el avión sobre cómo abordar el encuentro con Trump. Insistió en decir que incluso había preparado un chiste en caso de que todo saliera mal, aunque se negó a revelar sus intenciones. El Elíseo se negó a comentar este y otros detalles del viaje.
Durante los 30 minutos de conversación ante las cámaras antes de su reunión a puerta cerrada, Macron interrumpió a Trump, poniendo suavemente su mano sobre el antebrazo del estadounidense cuando Trump dijo falsamente que Europa solo había prestado dinero a Ucrania y que era justo que Estados Unidos también recibiera dinero de vuelta.
“Pagamos el 60% del esfuerzo total”, dijo Macron. “Aportamos dinero real, para que quede claro”.
“Si usted cree eso, a mí me parece bien”, replicó Trump.
Europa ha sido el mayor proveedor de ayuda a Ucrania, destinando 132.000 millones de euros (138.750 millones de dólares) de asistencia financiera, militar y humanitaria desde enero de 2022, justo antes de la invasión rusa, mientras que Estados Unidos ha proporcionado 114.000 millones de euros en total, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial.
Durante la conferencia de prensa posterior al almuerzo, Trump llamó a Brian Glenn, periodista de la cadena conservadora Real America’s Voice, para la codiciada primera pregunta. Glenn le pidió al presidente que comentara sobre una encuesta que lo mostraba con un alto índice de aprobación.
Los asesores y ministros franceses en la primera fila se movieron para ver quién había hablado, desconcertados por una pregunta de tan poca importancia que claramente tenía la intención de complacer a Trump, según un miembro del personal presente en la reunión que describió la interacción bajo condición de anonimato.
Una vez finalizada la reunión entre los dos presidentes, todas las miradas se dirigieron a las Naciones Unidas, donde Ucrania y la Unión Europea esperaban aprobar un proyecto de resolución que marcara el tercer aniversario de la guerra.
El borrador repetía una exigencia de larga data de la ONU de que Rusia retire sus tropas de Ucrania y detenga las hostilidades. La administración Trump presionó a Ucrania y a la UE para que retiraran el borrador.
El enfrentamiento se venía gestando desde hacía días. Estados Unidos había presentado su propia versión breve, que utilizaba la palabra "conflicto" en lugar de "guerra" e instaba a una "paz duradera entre Ucrania y Rusia".
"Alentamos a Ucrania a no presentar su proyecto de resolución, que impide el progreso hacia un acuerdo de paz sostenible", dijo Washington en un mensaje de cabildeo enviado el 21 de febrero a las capitales de todo el mundo y visto por Reuters. "Planeamos votar en contra del proyecto de resolución de Ucrania, y estamos buscando un texto breve y simple con el que creemos que TODOS los estados miembros, incluidos Ucrania y Rusia, pueden estar de acuerdo".
Los países europeos presentaron enmiendas al borrador estadounidense que proponían describir el conflicto como "la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa", respaldando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y pidiendo una "paz justa, duradera y global".
Las votaciones tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad sorprendieron a muchos diplomáticos: la asamblea se mantuvo firme en su apoyo a Ucrania a pesar de la presión de Estados Unidos para una postura más neutral, pero luego, en el Consejo de Seguridad más pequeño, Washington logró reunir el apoyo necesario.
La asamblea adoptó la resolución redactada por Ucrania y los países europeos con 93 votos a favor, 65 abstenciones y 18 votos en contra. Washington votó en contra, junto con Rusia, Corea del Norte e Israel. Estados Unidos había cambiado de bando en contra de sus aliados europeos de larga data.
El organismo mundial también estuvo de acuerdo con las enmiendas europeas al texto estadounidense, que luego fue adoptado con 93 votos a favor, 73 abstenciones y 8 votos en contra. Estados Unidos se abstuvo de votar sobre su propia resolución.
La atención se centró entonces en el Consejo de Seguridad, donde no estaba claro si Estados Unidos tenía suficiente apoyo. Una resolución del consejo o cualquier enmienda solo puede aprobarse con al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Rusia, China, Francia o Gran Bretaña.
El Consejo de Seguridad adoptó el texto original de Estados Unidos con 10 votos a favor, incluidos los de Washington, China y Rusia. Francia, Gran Bretaña, Dinamarca, Grecia y Eslovenia se abstuvieron.
Antes del viaje de Macron, París había estudiado varios escenarios en caso de que la reunión con Trump saliera mal. Una opción que consideró fue utilizar el veto de Francia en el Consejo de Seguridad contra la resolución estadounidense, según las personas que lo acompañaron. Pero los franceses finalmente no usaron su veto y Macron calificó públicamente la reunión de la Casa Blanca como "un punto de inflexión". En el vuelo de regreso, cuando se le pidió que evaluara el viaje, Macron aseveró a los periodistas: "Soy cauteloso".
27 de febrero
El primer ministro británico se preparó extensamente para su visita a Washington, hasta el punto de sugerirle específicamente que pusiera sus manos en la espalda de Trump cuando se encontraran afuera de la Casa Blanca, según personas cercanas a Starmer que describieron la planificación. Entre sus papeles había un sobre crucial, escrito a mano y dirigido al presidente estadounidense.
Starmer pareció olvidar inicialmente su señal, como muestra un video del encuentro televisado, y jugueteó incómodamente con sus esposas mientras Trump lo saludaba. Pero luego, una vez que el brazo izquierdo de Trump le rodeó los hombros, recordó y correspondió con el toque de espaldas.
En el interior, Starmer agradeció a Trump por su hospitalidad, liderazgo y por "cambiar la conversación" a una sobre la paz. Con un gesto, le entregó una carta del rey Carlos, diciendo que el monarca le enviaba a Trump "sus mejores deseos y sus saludos". Durante 16 segundos, Trump leyó en silencio y luego levantó la vista.
"Esa es una firma bastante bonita". Starmer le devolvió el papel a Starmer y le pidió al primer ministro que leyera en voz alta el "párrafo muy importante", que contiene una invitación para visitar al rey.
Starmer enfatizó que era una invitación "realmente especial" y "sin precedentes" que convierte a Trump en el único presidente estadounidense en los tiempos modernos que ha sido invitado a dos visitas de estado por un monarca británico. La oficina de Starmer no respondió a una solicitud de comentarios sobre su visita o los asuntos más amplios relacionados con las políticas de la administración Trump hacia Europa.
Trump dijo más tarde que había informado a Starmer sobre su plan para poner fin a la guerra en Ucrania y confirmó que se reuniría a la mañana siguiente con Zelenskiy. La breve visita fue rápidamente considerada un éxito incluso por algunos de los críticos más agudos de Starmer en su país.
28 de febrero
La más visible de las marcas registradas de Zelenskiy es su ropa militar informal, que él explica como solidaridad con los soldados de su nación durante la guerra. Muchos han señalado que Winston Churchill hizo lo mismo durante la Segunda Guerra Mundial, vistiendo un mono azul pálido incluso cuando visitó la Casa Blanca para pedir apoyo estadounidense.
Pero es una elección de vestuario que ha generado críticas desde el comienzo de la guerra por parte de muchos conservadores estadounidenses, que dicen que un traje muestra un respeto más apropiado por la autoridad en Washington.
Kellogg y Graham habían advertido al presidente ucraniano durante días que no era el momento de la terquedad en lo que respecta a la vestimenta, según un funcionario estadounidense y otra persona familiarizada con las discusiones.
Zelenskiy se presentó en la Casa Blanca con ropa militar negra: una camisa estilo henley estampada con el tridente ucraniano.
"Están todos vestidos elegantemente hoy", comentó Trump sarcásticamente cuando los dos hombres se reunieron esa mañana.
A partir de ahí, todo fue cuesta abajo.
Antes de que comenzara la reunión, se abrió el período de preguntas de los periodistas. Entre los primeros convocados estuvo Glenn, el corresponsal de la Casa Blanca que había estado en la reunión de Macron a principios de la semana.
"¿Por qué no llevas traje?", preguntó Glenn. "Estás en el nivel más alto de la oficina de este país y te niegas a llevar traje. ¿Tienes traje?"
Glenn no respondió a las solicitudes de comentarios sobre sus preguntas durante la reunión con Zelenskiy o la anterior con Macron.
La reunión, que ya era tensa, estalló cuando Vance enfatizó la necesidad de la diplomacia para poner fin a la guerra. Con los brazos cruzados, Zelenskiy le dijo a Vance que no se podía confiar en el líder ruso Vladimir Putin y citó una década de esfuerzos diplomáticos fallidos con Moscú.
"¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, JD?", preguntó Zelenskiy.
"Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a poner fin a la destrucción de tu país", respondió Vance.
Zelenskiy tuvo dificultades para entrar en la conversación en este punto, mientras Vance y Trump le hablaban con dureza.
"Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial", dijo Trump. “Y lo que están haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
Trump pronto terminó la reunión abruptamente, pidiéndole a Zelenskiy que se fuera.
“Está bien, creo que hemos visto suficiente”, dijo Trump. “¿Qué piensan? Esto va a ser una gran televisión. Diré eso”.
Fuera de la Oficina Oval, el personal de cocina de la Casa Blanca esperaba pacientemente para servir un almuerzo de pollo, ensalada y crème brûlée.
Aproximadamente una hora después, Rubio y el asesor de seguridad nacional Mike Waltz les dijeron a los ucranianos, que habían estado esperando en una sala de espera, que se fueran.
En Europa, un grupo de WhatsApp de ministros de Asuntos Exteriores de la UE se inundó de mensajes sobre el colapso de la Oficina Oval, según un diplomático con acceso al grupo. Rápidamente se decidió mostrar solidaridad con Zelenskiy.
Macron estaba en el segundo día de una visita de estado en Portugal y estaba a punto de entrar en una entrevista cuando se supo la noticia del enfrentamiento. Cuando el entrevistador le preguntó sobre lo sucedido, Macron respondió: “Fue Putin quien apostó por la Tercera Guerra Mundial”.
Esa noche, los líderes de la UE ofrecieron su apoyo a Ucrania uno por uno en mensajes en X, al igual que los políticos de fuera de Europa. Zelenski retuiteó cada uno, enviando 38 mensajes en 15 horas, agradeciéndoles su apoyo.
Lindsey Graham, hablando con los periodistas, describió la reunión como "un desastre". Graham no respondió a una solicitud de comentarios.
"Lo que vi en la Oficina Oval fue irrespetuoso y no sé si alguna vez podremos volver a hacer negocios con Zelenskiy", dijo. "O tiene que renunciar y enviar a alguien con quien podamos hacer negocios o tiene que cambiar".
1 de marzo
Kellogg le aconsejó a Zelenski que se disculpara con el presidente, fijando una fecha límite para el 4 de marzo, cuando Trump tenía previsto dirigirse al Congreso, dijo un funcionario estadounidense con conocimiento de la interacción.
Lo mismo hicieron algunos de los partidarios europeos de Ucrania, incluido el jefe de la OTAN, Mark Rutte, quien dijo que habló con Zelenskiy por teléfono.
"Le dije: creo que tienes que encontrar una manera, querido Volodymyr, de restaurar tu relación con Donald Trump y la administración estadounidense", dijo Rutte a la BBC. "Eso es importante para el futuro".
El presidente ucraniano hizo una parada en Londres de camino a casa, donde recibió un cálido abrazo de Starmer y una invitación inmediata para visitar al rey Carlos en la finca del monarca en Sandringham.
Antes de partir, Zelenskiy expresó su gratitud por la bienvenida que recibió del rey.
"Ha conocido a nuestros guerreros aquí, que están siendo entrenados en el Reino Unido, y estamos muy agradecidos a la Familia Real por su apoyo", dijo Zelenskiy.
3 de marzo
El Kremlin, alegre por la reprimenda a Zelenski por parte de Trump y Vance, dijo que el enfrentamiento en la Casa Blanca mostró lo difícil que sería lograr la paz.
"El régimen de Kiev y Zelenskiy no quieren la paz. Quieren que la guerra continúe", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. "Es muy importante que alguien obligue al propio Zelenskiy a cambiar su posición".
Sugirió que los europeos podrían hacerlo. El Kremlin no respondió a una solicitud de comentarios.
El probable próximo canciller de Alemania, el líder de la Unión Demócrata Cristiana Merz, dijo que creía que toda la reunión en la Oficina Oval fue una emboscada, lo que Reuters no pudo confirmar de forma independiente.
"En mi opinión, no fue una reacción espontánea a las intervenciones de Zelenskiy, sino obviamente una escalada fabricada de esta reunión en la Oficina Oval", dijo Merz, quien no respondió a una solicitud de comentarios.
Horas después, se supo que Trump había ordenado congelar la ayuda militar a Ucrania.
4 de marzo
Las partes en las conversaciones para formar el nuevo gobierno de Alemania acordaron aumentar enormemente el gasto militar, un cambio de mentalidad sin precedentes desde el final de la Guerra Fría.
Merz ya había cuestionado si la OTAN podría permanecer en su "forma actual" a mediados de año, dadas las acciones de la administración Trump.
“Está claro que a este gobierno no le importa mucho el destino de Europa”, dijo.
Peskov describió la decisión de Estados Unidos de dejar de armar a Ucrania como probablemente “la mejor contribución a la causa de la paz”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios sobre los principales cambios de política europea o las preguntas sobre cómo se desarrolló la reunión con Zelenskiy
A pesar del cambio radical en la política militar alemana, un Zelenskiy escarmentado dijo que estaba listo para sentarse a la mesa de negociaciones.
“Nuestra reunión en Washington, en la Casa Blanca el viernes, no salió como se suponía que iba a ser. Es lamentable que haya sucedido de esta manera. Es hora de hacer las cosas bien”, publicó Zelenskiy en X.
5 de marzo
Dos días después de la congelación de armas, Estados Unidos anunció que había cortado el intercambio de inteligencia con Ucrania.
En un discurso solemne a la nación, Macron respondió a los días de agitación con una oferta dramática: dijo que Francia estaba abierta a extender la protección que ofrece su arsenal nuclear a los aliados europeos, como lo solicitó Alemania, y advirtió que Europa debe hacer frente a la amenaza de Rusia.
Durante décadas, Estados Unidos había protegido a los aliados de la OTAN de Rusia bajo el paraguas nuclear estadounidense. Macron dijo que quería creer que Estados Unidos "permanecerá a nuestro lado", al tiempo que agregó que Europa tenía que estar preparada si ese ya no era el caso.
"Rusia se ha convertido en una amenaza para Francia y Europa", dijo, y agregó que "observar y no hacer nada sería una locura".
6 de marzo
Cezary Tomczyk, viceministro de Defensa de Polonia, dijo que las últimas entregas estadounidenses programadas de armas al aeropuerto de Rzeszow habían sido almacenadas.
"Están bajo la jurisdicción de las fuerzas estadounidenses, porque hasta que este equipo sea transferido a Ucrania, el gobierno de Estados Unidos es su propietario. "Hasta que no haya un cambio en la decisión de la administración Trump, este equipo permanecerá en Rzeszow", dijo a TVN24.
Tomczyk dijo que aproximadamente la mitad del material militar para Ucrania procedía de Estados Unidos. El resto, procedente de Europa, seguía llegando. Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato para describir las entregas, indicó que las armas estadounidenses propiedad de europeos seguían en camino a Ucrania.
Horas antes, Kellogg había defendido la decisión de la administración de bloquear la ayuda y la inteligencia a los ucranianos.
“Con toda franqueza, ellos mismos se lo buscaron”, dijo en un panel del Consejo de Relaciones Exteriores.
Más tarde ese día, en Bruselas, los líderes europeos respaldaron los planes de aumentar masivamente el gasto militar y reiteraron su apoyo a Ucrania.
“Europa debe aceptar este desafío, esta carrera armamentística”, dijo el primer ministro polaco Donald Tusk. “Y debe ganarla”.
7 de marzo
Durante la noche, la fuerza aérea de Ucrania dijo que Rusia disparó una salva de 67 misiles y 194 drones contra Ucrania, alcanzando la infraestructura energética y de gas en el primer ataque a gran escala desde la suspensión estadounidense de la ayuda y la inteligencia. Ucrania dijo que había derribado aproximadamente la mitad de los explosivos que llegaban.
Trump proclamó que consideraría nuevas sanciones contra Rusia, “basándose en el hecho de que Rusia está ‘machacando’ a Ucrania en el campo de batalla en este momento”.
“Rusia y Ucrania, pónganse a la mesa de negociaciones ahora mismo, antes de que sea demasiado tarde”, escribió en su plataforma de redes sociales. Ninguna de las partes respondió públicamente.
Para entonces, Tusk ya había lanzado su propia advertencia: Polonia, señaló, debería “aprovechar las oportunidades relacionadas con las armas nucleares”.
Leer tambiénLa cita de EE. UU. y Ucrania: Zelenski espera que sea "constructiva" y Trump aguarda buenos resultados
Compartir esta nota