La tensión sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes entre Chile y Argentina ha vuelto a la primera plana política. En el parlamento chileno el ministro de exteriores Rodrigo Pérez Mackenna ha reiterado el compromiso de ambos países en los tratados históricos sobre la cuestión.
"El Estrecho de Magallanes siempre fue, es y será chileno. No hay discusión ni matices", manifestó el canciller chileno, Rodrigo Pérez Mackenna. Argentina se ha comprometido en mantener el statu quo de soberanía, aunque Chile también critica los decretos y las declaraciones políticas que pongan en duda su papel en este punto clave del tráfico marítimo internacional, agregó Mackenna.
La tensión entre los dos vecinos se produce después de que, en septiembre, seis excomandantes chilenos pidieran en una carta prudencia y firmeza ante Argentina.
"Nosotros con Argentina nunca hemos llegado a la guerra. Hemos estado casi a punto de tener una guerra. Yo estuve, en el año 78, a pocas horas de iniciar una guerra con Argentina, afortunadamente no ocurrió", dice Rodolfo Codina, excomandante en jefe de la Armada chilena y uno de los firmantes de esa carta. "Pero hay que estar siempre atentos a que esto no escale, no escale, no escale hasta que se llegue al punto al que se llegó en el 78. Yo creo que lo de ahora no es una situación similar. Hoy son, más bien, conflictos diplomáticos, declaraciones de un lado, declaraciones de otro. No creo que escale más allá", aseguró Codina.
Desde Argentina, el investigador en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata, Sebastián Schulz, analiza la situación.
"Argentina se adscribe a los acuerdos territoriales firmados en su momento, incluso a través de un laudo papal. Al interior de Argentina existen diferentes proyectos políticos que tienen estrategias distintas en relación con Chile. Esto tiene que ver con parte de la estrategia de los Estados Unidos de dividir las posiciones entre Chile y Argentina para generar un enfrentamiento que divida a estos dos países sudamericanos", explica Schulz.
Pero, ¿qué interés podría tener Estados Unidos en suscitar esta división?
"Porque la articulación entre Argentina y Chile resultaría vital no solo para la constitución de un Atlántico Sur sudamericano, donde las Malvinas dejan de ser solamente una causa argentina y pasan a ser una causa sudamericana, y por la importancia que eso genera. El Estrecho de Magallanes, bajo soberanía chilena, pasa a ser un estrecho estratégico para Sudamérica en su conjunto", sostiene.
Para el investigador, la tensión refleja una división política en Argentina entre posiciones latinoamericanistas y soberanistas, aunque legalmente Argentina y Chile se adscriben a los acuerdos existentes.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}