¿Por qué los socialistas insisten en ser 'woke'?

Debido a que sus escritos cambiaron drásticamente el mundo, es natural olvidar lo normal que Karl Marx podía ser. Él dejó atrás el estilo de vida urbano gentrificado para llevar una vida rutinaria suburbana cuando las circunstancias se lo permitieron. Su actitud hacia diversos grupos étnicos era, en el mejor de los casos, propia de su época. El gran esnob también estaba, según un biógrafo, "ridículamente orgulloso de haberse casado con alguien de la alta sociedad". Una "von", nada menos; su educación prusiana se impuso.

Desde el principio, era posible ser socialista —incluso "el" socialista— y mantener una postura cultural moderada. Era posible creer en la toma de los medios de producción sin ser de vanguardia en cuestiones de sexo, raza, crimen o guerra. Ese punto se ha perdido con el tiempo, a un costo inmenso para la izquierda.

El Distrito de Columbia está a punto de sumarse a Nueva York al tener un alcalde perteneciente a los Socialistas Democráticos de América (DSA, por sus siglas en inglés). Pronto, los habitantes de Michigan podrán votar por un senador estadounidense de similar ideología. En 2028, tal vez en un clima de inquietud laboral provocada por la inteligencia artificial (IA), alguien afín a la organización política DSA podría convertirse en el candidato demócrata a la presidencia. Yo ya puedo escuchar el tecleo conforme los lectores de cierto nivel económico marcan los números de teléfono de sus gestores de patrimonio. Pero ya se ha hablado antes de un avance socialista, como en el caso de Gran Bretaña, con Jeremy Corbyn y, más recientemente, con Zack Polanski, del Partido Verde. Si nunca llega a materializarse del todo, la razón suele ser la misma.

Al final, la ultraizquierda siempre combinará un programa económico que podría ser popular con uno cultural que es, comprobablemente, odiado. El misterio es por qué.

Los DSA quieren "despojar de poder a los sindicatos policiales". (Algunos trabajadores, como siempre, son más iguales que otros). El objetivo final es "abolir por completo a la policía". No habría un Departamento de Guerra. El grupo también exige reparaciones raciales y el fin de los límites a las visas. Algunos candidatos de los DSA les han restado importancia a estas ideas en favor del populismo económico. Zohran Mamdani es uno de ellos. Sin embargo, en una contienda presidencial, nadie podría sobrevivir ni siquiera a una asociación tangencial con esta plataforma cultural. El anuncio publicitario de ataque republicano se escribe solo; le restaría importancia al tema de gravar a los ricos —el cual, al fin y al cabo, tiene buena acogida en las encuestas— y, en cambio, resaltaría los ataques contra la policía. Y ahí se acabaría todo.

En 2026, los ricos tienen suerte con sus enemigos. Si un político lograra desvincular el socialismo del conjunto de ideas culturales conocido como "woke" —término que se refiere a la conciencia sobre las desigualdades sociales, incluyendo el racismo, el sexismo y el privilegio blanco—, sería difícil detenerlo. Bernie Sanders lo intentó a medias, aunque nadie iba a confiar en que un hombre en el ocaso de su vida pudiera hacerle frente a un movimiento tan tenaz como la izquierda cultural. Después de eso, los ejemplos se agotan. Corbyn, en todo caso, consideraba la economía socialista como una distracción de lo verdaderamente interesante: el desarme nuclear y la unificación de Irlanda. El único lugar que podría haber producido un socialismo culturalmente conservador, o al menos culturalmente neutral, es Europa continental, pero incluso la izquierda francesa ha absorbido la jerga "woke" estadounidense.

Y así, el capitalismo sigue su curso sin nunca llegar a enfrentar lo que sería su prueba política más dura. La pregunta es: ¿por qué la izquierda permite que esto suceda?

Quizás ellos saben lo que están haciendo. Quizás se está subestimando el atractivo del movimiento "woke". Casi la mitad de todos los votantes apoya la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE, por sus siglas en inglés). Un EE. UU. que no logra imponerse en Irán, al igual que no lo logró en Irak y Afganistán, podría volverse receptivo a la postura de los DSA en contra de las guerras en el extranjero.

Pero a mí no me parece que sea algo tan calculado. El propio Marx habría dado otra respuesta. El hecho de que los socialistas eligen disputas culturales que les hacen perder votos es una prueba de la "superestructura": el ambiente intelectual de la sociedad, el cual protege sutilmente los intereses de la clase propietaria. El movimiento "woke" ha sido una verdadera bendición para el capitalismo —al hacer que sus enemigos se vean ridículos— tanto que casi parece haber sido diseñado con ese propósito.

Sea cual sea la explicación, no deberíamos normalizar —simplemente porque hayamos crecido con ella— esa extraña mezcla de economía de mando y control y cultura ultraprogresista. Nada en una implica lo otro, salvo que ambas constituyen una especie de rebelión. En todo caso, es el capitalismo el que mejor encaja con el movimiento "woke", ya que ambos ponen el énfasis en el individuo. El derecho a conservar los ingresos que uno gana; el derecho a cruzar las fronteras nacionales; y el derecho a autodefinirse en términos de género provienen todos de la misma raíz.

Algún día, un emprendedor político se dará cuenta de la demanda insatisfecha de un socialismo culturalmente moderado o conservador. En ese momento, comenzará la partida y el capitalismo enfrentará un verdadero desafío.

Aproximadamente un siglo después de la publicación de "El Capital", algunos estibadores británicos se manifestaron en defensa de Enoch Powell, un ministro conservador que había sido destituido por un discurso en contra de la inmigración de personas que no eran de raza blanca. Esa manifestación no fue, ni es, algo inusual. El conservadurismo, incluso de la clase trabajadora organizada, no debería ser noticia. Incapaz de aceptarlo, la izquierda moderna se refugia en una especie de mundo de fantasía, en el que cristianos y musulmanes, indígenas y migrantes, adolescentes con cabello azul y trabajadores siderúrgicos despedidos, constantemente se alían para luchar contra el verdadero "otro": el neoliberalismo.

Desde el punto de vista de la política electoral, esto es una negación absoluta. Los socialistas se dedican a ganar y conservar el poder. Y esto podría suceder, si ellos no siguieran ofreciendo el dirigismo económico y la política identitaria como un paquete indivisible. Quienes desean que los socialistas pierdan en ambos frentes les están eternamente agradecidos.

Janan Ganesh. Copyright The Financial Times Limited 2026 © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web.