¿Es Abinader «un político de centro y social-demócrata»? (2/3)

Tratamos en el primer aporte al esclarecimiento del único punto teórico del conversatorio del Club de Debates de "Ideas Políticas" del presidente Abinader en la Pucamaima. En este segundo aporte nos centraremos en la reconcepción del esquema gráfico del orden de los partidos sobre el eje izquierda-derecha-centro del parlamentarismo francés.

Bobbio, al reescribir en los años ochenta sobre el tema, lo actualizó redefiniéndolo, además, no por la escala social sino por el eje individualidad-solidaridad; es decir, entre valores personales y valores económicos. Para ello, entraríamos en la discusión del diamante gráfico que expande el escenario lineal a un romboide de más cuerpo con más características. Y las posiciones lineales encontraron una representación que les agrega otra dimensión, resultando en un poliedro como este.

Si a este poliedro asumiéramos su extensión hacia la izquierda y la derecha (como sugieren en la parte superior), lograríamos una dimensión unidimensional clásica; pero si asumimos el despliegue de las dimensiones "personal" y "económica" de la parte inferior, lograríamos un cubo que multiplicaría las concepciones ideológicas "matizadas" entre los cuatro criterios introducidos.

Entonces, nos resalta que en la complejidad resultante del "fin" de la Guerra Fría, la posición resultante es una variopinta colección de posiciones centristas que, en la medida del empuje ultratrumpiano último, crea más incertidumbre entre los "aliados" ofendidos por la actitud imperial norteamericana —en una escalada variada según las ofensas—.

Mi conclusión, presidente Abinader, es que de sabios es situarse en el centro en estos tiempos de definiciones geopolíticas y geoestratégicas. Solo nos queda la "socialdemocracia", que trataremos en otra lección… de esta serie.