Claves para leer el triunfo electoral de los demócratas

Los demócratas ganaron las elecciones de medio término en los Estados Unidos y, con la mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, abren una ventana para frenar las guerras, las disputas arancelarias y la inestabilidad económica a nivel global. Crean una esperanza para frenar el auge de la derecha extremista en América Latina y garantizar el respeto de los derechos humanos de los migrantes y el reconocimiento de las minorías culturales.

Sin embargo, a diferencia de otros articulistas, pienso que conviene leer el triunfo de los demócratas con cautela, porque más que un respaldo al partido, parece ser un voto de castigo en un país profundamente dividido. Por tanto, voy a sostener que el triunfo se puede leer a partir de tres variables: primero, el aumento de la inflación y el costo de la vida, como resultado de la guerra con Irán, segundo, el apoyo de las minorías culturales a los demócratas como un rechazo al ICE y  la política migratoria impulsada por el gobierno republicano y, tercero, el reconocimiento de los discursos y performers de una nueva generación de líderes políticos demócratas que capitalizaron el rechazo al autoritarismo de Donald Trump.

Un país rico, pero profundamente polarizado

Para entender por qué estas variables pesaron tanto hay que mirar el contexto. Según el sociólogo Robert D. Putnam, en su texto: Upswing, Estados Unidos es, a la vez, el país más rico, uno de los más diversos culturalmente, como también de los más polarizados socialmente. Según el autor, la polarización y la desigualdad de 2020, es tan extrema que se pueden comparar con las que se vivió en 1910.

En 2025, el 1 % más rico poseía el 31,7 % de la riqueza de los hogares, y el 10 % más rico concentraba más del 87 % de las acciones corporativas y los fondos mutuos, en su mayoría en manos de hombres blancos.

En lo político, desde la guerra civil la presidencia ha estado siempre en manos del partido demócrata o republicano, que se alternan en el control del Ejecutivo, el Senado y la Cámara de representantes, capitalizando el descontento de los ciudadanos y gestionando la polarización.

En la esfera civil, los procesos de individualización y deterioro de la solidaridad social es tan extrema que han erosionados las instituciones cívicas que servían de soportes moral e institucional a los ciudadanos, configurando una  enorme polarización entre liberales y comunitaritas.

A esto se agrega la polarización cultural: racial y religiosa, que se organiza históricamente en ciudades, comunidades cerradas, guetos, barrios, y que hoy se produce y reproduce mediante los algoritmos y los sesgos de confirmación de las plataformas digitales que alimentan el racismo, la xenofobia, la misoginia y el fundamentalismo religioso.

La guerra y el costo de la vida

En el marco de esta complejidad, desde el inicio de la guerra, se ha incrementado la inflación y el costo de la vida. Por tanto, la guerra con Irán parece haber sido el factor central en los resultados electorales. Las encuestas muestran una fuerte asociación con el voto, aunque por sí solo no prueba que fuera la única influencia.

Según las encuestas, cerca del 74 % de los votantes dijo que la guerra fue un factor crucial o importante en su decisión. Un 63 % consideró que la acción militar fue un error del gobierno de Trump, y de ellos el 82 % votó por los demócratas.

En Texas, Kansas y Michigan, donde los demócratas ganaron un escaño del Senado por primera vez desde los años treinta, alrededor del 73 % dijo sentirse engañado y frustrado por el conflicto. La guerra encareció el petróleo, y con él la gasolina y el costo de la vida.

El rechazo a la política migratoria y el voto de las minorías

La política migratoria del gobierno tuvo también un efecto real, sobre todo entre las minorías raciales. Según la encuesta a pie de urna de NBC, entre el 62 % y el 64 % de los votantes latinos apoyó a candidatos demócratas a la Cámara, y el sondeo de AP lo sitúa en torno a 6 de cada 10.

Los republicanos pasaron del 46 % que obtuvo Trump en 2024 al 35 %. La comunidad latina y afroamericana, que se habían inclinado hacia Trump en 2024, se movieron hacia los demócratas en las elecciones de medio término en 2026.

Una encuesta de UnidosUS indica que el 17 % de los latinos que votaron por Trump en 2024 apoyó a los demócratas en 2026. Cerca de 4 millones de latinos votaron por primera vez, y esos nuevos votantes respaldaron de forma abrumadora a los demócratas como un rechazo a la política migratoria del gobierno de Donald Trump.

Según NBC, el 57 % de los votantes opina que el control migratorio de Trump ha ido demasiado lejos. Antes de los comicios, pensaban que se hacía demasiado en deportaciones el 69 % de los adultos negros, el 65 % de los hispanos y el 58 % de los asiáticos, frente al 45 % de los blancos. Un sondeo de más de 10 000 votantes halló, además, que la mayoría de los votantes negros, latinos e indígenas estaban indignados por las acciones del ICE.

Discursos y performers del liderazgo demócrata

Sin embargo, hay que tener presente que las condiciones estructurales y objetivas cuentan pero no son suficiente. Para movilizar a las personas hace falta también un discurso, una retórica, un motivo y una puesta en escena de líderes políticos capaz de emocionar y conquistar el voto. En ese sentido, las reseñas periodísticas sugieren que los discursos y performers del nuevo liderazgo demócrata ayudó en los resultados electorales.

Con una puesta en escena de un liderazgo joven, femenino y multicultural con figuras como Talarico, Mamdani, Gina Hinojosa, Aaron Ford y Deb Haaland, que representan a minorías culturales y han traído una retórica, una pasión y una sensibilidad nuevas a la política estadounidense y, un discurso organizado en cuatro registros: como el malestar económico, la inflación y el aumento del costo de la vida. El rechazo a la política migratoria del ICE y a su impacto sobre la comunidad latina y la unidad de las familias. La crítica al autoritarismo y a la amenaza a la democracia que representa el gobierno de Trump y, la denuncia a la concentración de poder de los multimillonarios y las grandes empresas tecnológicas, frente al deterioro de la calidad de vida de los sectores populares, parece haber sido muy significativo en la victoria de los demócratas.

Un voto de castigo o un respaldo al Partido Demócrata

En los Estados Unidos, la polarización que describe Putnam sigue intacta: los demócratas ganaron en un país dividido por la concentración de la riqueza, la raza, el racismo, la religión y los fundamentalismos, agravada por el uso de las plataformas digitales. Por eso, el triunfo de los demócratas aparece como una oportunidad para avanzar, pero no es una garantía en una agenda progresista.

Todavía está por verse si “el tsunami azul” se traduce en bienestar para los ciudadanos, en participación democrática de las minorías y en reconocimiento de la diversidad cultural. Hasta entonces, parece ser que el mensaje más potente de los estadounidenses en las urnas ha sido el apoyo a la democracia y un voto de castigo al autoritarismo y la concentración del poder en un individuo: No Kings.