Laura Loomer y los ultrahalcones de extrema derecha animando a Trump en Irán

Horas después de que el presidente Donald Trump lanzara su ataque contra Irán, llamó a uno de sus influencers favoritos, la activista de extrema derecha Laura Loomer, a disfrutar de sus elogios.

“Dije que es un gran trabajo y la gente de todo el mundo te está animando”, dijo Loomer al FT. “Nos está haciendo sentir orgullosos de ser estadounidenses”.

Autodenominada islamófoba, Loomer es uno de un coro de políticos ultra-halcón, comentaristas y personalidades de las redes sociales que han prestado su apoyo al asalto de Trump, una de las intervenciones más ambiciosas que Estados Unidos ha intentado en el Medio Oriente.

El abigarrado equipo de senadores republicanos, colaboradores de Fox News, neoconservadores tradicionales e ideólogos de Maga están incitando a Trump mientras busca destruir el programa nuclear de Irán, diezmar su capacidad de misiles y, en última instancia, derrocar al régimen teocrático del país.

La coalición se ha mantenido incluso cuando la confrontación se ha expandido enormemente en alcance desde que comenzó, cobrando cientos de vidas, aumentando los precios mundiales del petróleo y el gas y aumentando los temores de una guerra regional a gran escala.

Incluso algunos que tradicionalmente han sido escépticos de la intervención extranjera y esperaban que Trump estuviera a la altura de su promesa de campaña de poner fin al aventurerismo militar estadounidense se han unido a la guerra.

“Parece que el presidente ahora tiene la capacidad de encontrar ese liderazgo estable [en Irán], cerrar el acuerdo, garantizar la paz y hacerlo con rapidez e inteligencia en lugar de entrar en un conflicto prolongado y prolongado”, dijo Jack Posobiec, comentarista de extrema derecha y crítico desde hace mucho tiempo de las “guerras eternas” de Estados Unidos.

Las animadoras han podido ahogar a los críticos de derecha del presidente, inundando las redes sociales con la aprobación pro-Trump y redondeando a los escépticos que han cuestionado cómo atacar a Irán puede reconciliarse con la agenda “América Primero” de Trump.

Su vitriolio más potente ha sido reservado para Tucker Carlson, la personalidad de los medios de comunicación de Maga que el sábado describió el bombardeo de Irán como “repugnante y malvado”, y luego agregó que “la guerra se libra exclusivamente porque Israel quería que se librara”.

Laura Loomer afirmó tras ello haberle informado a Trump sobre la “amenaza que Tucker representa para su administración” y cómo este lo estaba “difamando y socavando sus decisiones de política exterior”.

Otros han ido más allá. Mark Levin, locutor de radio de derecha, ha exigido la deportación de los críticos de la guerra, como Mehdi Hasan, el locutor británico-estadounidense. También ha denunciado al senador demócrata por California Adam Schiff como “el enemigo interno” y ha calificado a la congresista Rashida Tlaib de “psicópata marxista-islamista”.

“Nosotros, el pueblo estadounidense, debemos alzarnos y denunciar este engaño y esta traición”, declaró Levin en X. El comentarista, cuyas publicaciones anteriores sobre Irán han sido retuiteadas con frecuencia por Trump, añadió: “Debemos unirnos en torno a nuestro presidente y a nuestras fuerzas armadas, y contra estos conspiradores”.

Pero el apoyo entusiasta a la guerra evidenciada por personas como Levin y Loomer no es compartido por la mayoría de los estadounidenses. Una encuesta realizada por Reuters/Ipsos durante el fin de semana encontró que solo el 27 por ciento de todos los adultos encuestados respaldaron el ataque del presidente contra Irán.

"Si esta guerra empieza a parecer un error, si las bajas empiezan a aumentar, si parece que los objetivos maximalistas de Trump de un cambio de régimen no están dando buenos resultados, entonces eso va a poner a la opinión pública en contra de la guerra", dijo Rosemary Kelanic, directora del programa de Oriente Medio del centro de estudios Defense Priorities.

"Y eso es quizás algo que podría romper el control de Trump sobre el Partido Republicano si la percepción popular de la guerra sigue siendo negativa", añadió.

Hasta ahora, sin embargo, los leales a Trump en el partido han sido efusivos en sus elogios al presidente. Lindsey Graham, senador republicano por Carolina del Sur, calificó el ataque como "lo más significativo que ha sucedido en Oriente Medio en mil años".

"El referente de la política exterior republicana ya no es Ronald Reagan: es Donald J. Trump", declaró el domingo.

Ted Cruz, senador de Texas, también elogió al presidente al tiempo que recalcó su propio papel en las consultas previas al asalto.

En declaraciones al programa de televisión Face the Nation el fin de semana, afirmó haber "pasado todo el día" con Trump el viernes, discutiendo extensamente la opción de una intervención armada contra Irán.

"Mi consejo fue que el régimen iraní nunca ha sido más débil, que se tambaleaba, y que ahora era el momento", declaró. "Creo que el presidente ha actuado con audacia, con decisión, y que Irán ya no esté dirigido por un dictador teocrático y asesino hace que Estados Unidos sea mucho más seguro".

No todos en la derecha están convencidos. “[Trump] fue el candidato del ‘no más guerras interminables’ en 2016 y 2024, particularmente, y esto parece una traición abierta a la base”, dijo Curt Mills, director ejecutivo de la revista The American Conservative.

Figuras prominentes en el movimiento Maga se han hecho eco de esta visión. La ex congresista y ex acólita de Trump Marjorie Taylor Greene en una publicación en las redes sociales llamó a la guerra con Irán “AMÉRICA ÚLTIMA”.

“Ahora los estadounidenses están volviendo a casa en ataúdes cubiertos con banderas de otra estúpida guerra extranjera inútil por el cambio de régimen extranjero en nombre de Israel”, dijo el domingo.

Algunas personalidades de las redes sociales han expresado opiniones similares. Los comentaristas conservadores Kevin Hodge y Keith Hodge, que se hacen cargo del apodo Hodgetwins, dijeron que la “guerra no es tan popular como lo dicen los shills sionistas en X”.

“El presidente Trump ha MENTIDO completamente a sus votantes, ha seguido a nuestra parte y ha deshonrado su legado más allá de la reparación en este momento”, escribieron en X.

Loomer, mientras tanto, ha continuado publicando su apoyo a Trump y su guerra, al tiempo que utiliza el conflicto como una oportunidad para reforzar sus mensajes antiislámicos.

El domingo pidió a Trump que use el ejército y el Departamento de Seguridad Nacional para “rodear a todos los inmigrantes islámicos y musulmanes no ciudadanos y deportarlos en masa de Estados Unidos, con fuerza”.

Le dijo al FT que estaba orgullosa de ser islamófoba.

“Espero que haya un despertar masivo contra el Islam en nuestro país, porque eso es lo que necesitamos”, dijo. “Necesitamos despertar a la gente a esta ideología bárbara que se ha importado a nuestro país”.

(Guy Chazan. Copyright The Financial Times Limited 2026. © 2026 The Financial Times Ltd. All rights reserved. Please do not copy and paste FT articles and redistribute by email or post to the web).